III K 815/14

wyrok – Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 2015-05-19

Teza orzeczenia

Dla skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70§6 pkt 1 ordynacji podatkowej w stanie prawnym po dniu 15 października 2013r. konieczne jest zawiadomienie podatnika w przedmiocie art. 70 c ordynacji podatkowej w formie wynikającej z regulacji art. 126 ordynacji podatkowej.

Dane orzeczenia

SygnaturaIII K 815/14
Data orzeczenia2015-05-19
Rodzaj orzeczeniawyrok
SądSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
WydziałSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Podstawy prawneart. 17§1 pkt 6 kpk
SędziowieRobert Bełczącki (przewodniczący)

Słowa kluczowe

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III K 815/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 maja 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki

Protokolant: Anna Budna

przy udziale oskarżyciela publicznego Lidii Romaniuk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 roku

sprawy

B. N. , PESEL (...), córki J. i H., urodzonej w dniu (...) w W.

oskarżonej o to, że będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru:

- w zeznaniu rocznym o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym za 2007 rok złożonym w Urzędzie Skarbowym (...)w dniu 26 marca 2008 r. podała nieprawdę poprzez nieujawnienie przychodu uzyskanego z prowizji działalności gospodarczej, polegającej na sprzedaży towarów handlowych (kosmetyków) na portalu internetowym Allegro, przez co uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 113.012 zł.,

- w okresie od 01 stycznia 2007r. do 23 sierpnia 2007 r. zaniechała prowadzenia księgi przychodów i rozchodów oraz innych urządzeń ewidencyjnych w rozumieniu przepisów art. 53§ 21 k.k.s.

czym naruszyła przepisy art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 24a ust. 1, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr. 14, poz. 176 ze zm.), wykonując czyn ciągły,

tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s w zb. z art. 60 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

orzeka

I.  na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. umarza postępowanie;

II.  na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. ustala że powstałe w sprawie wydatki ponosi Skarb Państwa.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)