POSTANOWIENIE

2 sierpnia 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2023 r. w Warszawie,
‎zażalenia M. W.
‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie
‎z 7 lutego 2023 r., II Ca 2366/20,

w sprawie z powództwa M. W.
‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Okręgowej w Krakowie
‎o zapłatę,

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Powód M.W. wniósł osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 lutego 2023 r., którym Sąd ten odrzucił skargę powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 18 lutego 2021 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 87¹ § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, a zatem również wniesienia zażalenia na postanowienie sądu odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia bez uprzedniego wzywania do usunięcia tego braku
‎(m.in. postanowienia SN: z 16 marca 2006 r., III CZ 5/06; z 23 lutego 2012 r.,
‎V CZ 132/11; z 21 września 2011 r., I CZ 59/11; z 5 października 2010 r.,
‎IV CZ 67/12).

Sąd Najwyższy zwraca jednak uwagę, że powód złożył jednocześnie wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia zażalenia, co ma istotne znaczenie w kontekście art. 124 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy powinien wziąć tę okoliczność pod rozwagę.

Skoro powód wniósł zażalenie osobiście, to na podstawie art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 394¹ § 3 i art. 87¹ k.p.c. podlegało ono odrzuceniu.

[as]

(D.Z.)