Sąd Najwyższy

III CSK 73/09

postanowienie z dnia 2009-06-24

Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 73/09

Data orzeczenia2009-06-24

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział III

SędziowieJacek Gudowski (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 945/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-11-07podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… nieoparta na ustawowej podstawie (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, Nr 4, poz. 76, z 30 maja 2006 r., I PK 300/05, nie publ., z 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ., z 23 stycznia 2015 r., III CSK 328/14, nie publ. i z 10 sierpnia 2018 r., I CSK 221/18, nie publ).”
I CSK 1743/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-07-25
„… w art. 398 3 § 3 k.p.c. (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z 30 maja 2006 r., I PK 300/05, niepubl., z 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, niepubl., z 23 stycznia 2015 r., III CSK 328/14, niepubl. oraz z 10 sierpnia 2018 r., I CSK 221/18, niepubl., z 29 maja 2021 r., IV CSK 441/20, niepubl. i z 17 grudnia 2021 r., IV CSK 271/21, …”
II CSKP 792/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-05-19podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego zakaz ten obejmuje także zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jako przepisu wprost regulującego sposób oceny dowodów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z 30 maja 2006 r., I PK 300/05, z 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, z 23 stycznia 2015 r., III CSK 328/14 oraz z 10 sierpnia 2018 r., I CSK 221/18).”
IV CSK 271/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-12-17
„… sposób oceny dowodów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 30 maja 2006 r., I PK 300/05, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ., z dnia 23 stycznia 2015 r., III CSK 328/14, nie publ. oraz z dnia 10 sierpnia 2018 r., I CSK 221/18).”
I CSK 115/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-09-18
„… (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, Nr 4, poz. 76, z dnia 30 maja 2006 r., I PK 300/05, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ., z dnia 30 lipca 2012 r., II CSK 10/12, nie publ., z dnia 23 stycznia 2015 r., III CSK 328/14, nie publ. i z dnia 10 sierpnia 2018 r., I CSK 221/18).”
I CSK 221/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-08-10podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… na ustawowej podstawie (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 30 maja 2006 r., I PK 300/05, niepubl., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, niepubl., z dnia 30 lipca 2012 r., II CSK 10/12, niepubl., i z dnia 23 stycznia 2015 r., III CSK 328/14, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (8)

III CSK 96/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-07-12podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Sąd Najwyższy już niejednokrotnie wyjaśniał, że skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest niedopuszczalna jako nieoparta na ustawowej podstawie (art. 398 3 § 3 k.p.c.) (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, i z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ.)”
III CSK 158/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-08
„… podstawie (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2007 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, Nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ., z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, nie publ., i z dnia 17 listopada 2015 r., IV CSK 300/15, nie publ.).”
IV CSK 445/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-30
„… (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76; z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, niepubl.; z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, niepubl.; z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, niepubl., z dnia 16 stycznia 2015 r., III CSK 308/14 niepubl.).”
III CSK 328/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-23podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… niedopuszczalną (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ., i z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 5, s. 42).”
III CSK 139/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-06-26podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… niedopuszczalna (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ., z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, nie publ.).”
III CSK 100/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-06-12podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… niedopuszczalna (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ. oraz z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, nie publ.).”
III CSK 107/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-06-25
„… (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, niepubl. lub z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09).”
III CSK 113/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-06-14podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Skarga zatem oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest niedopuszczalna (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, niepubl. lub z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, niepubl.).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 73/09 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku S. P. przy uczestnictwie M. P., J. Z., B. P. i M. R. o częściowy dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 września 2008 r., odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek adwokat A. Ż. o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 10 września 2008 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację uczestniczki M. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 listopada 2007 r. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniosła uczestniczka M. R. zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 k.p.c. „przez zaniechanie zbadania istotnych dla sprawy okoliczności zgodnie z wymogiem art. 227 k.p.c., przez co orzekł bez należycie wszechstronnego rozpoznania okoliczności faktycznych istotnych dla wyniku sprawy”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Treść tego przepisu wskazuje, że wprawdzie dopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na podstawie naruszenia przepisów postępowania, jednak z wyłączeniem zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, choćby naruszenie odnośnych przepisów mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 23 września 2007 r., III CSK 13/05 (OSNC 2006, nr 4, poz. 76) wyjaśnił, że skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, niewskazująca na inne naruszenia prawa, jest niedopuszczalna jako nieoparta na ustawowej podstawie. Skarga kasacyjna wniesiona przez uczestniczkę oparta została wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń i oceny dowodów, tj. na zarzucie obrazy art. 233 k.p.c. i art. 227 k.p.c., i z tego względu podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 k.p.c.). Skarga kasacyjna uczestniczki podlega odrzuceniu także z tego względu, że wskazana przez nią wartość przedmiotu zaskarżenia, opiewająca na kwotę 51 955 zł, jest niższa od wyznaczonej przez art. 5191 § 4 pkt 3 k.p.c. minimalnej wartości przedmiotu zaskarżenia, która warunkuje dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o dział spadku. W postanowieniu z dnia 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02 (OSNC 2004, nr 4, poz. 60) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w sprawach o dział spadku wartość przedmiotu zaskarżenia nie może przekraczać wartości udziału należącego do uczestnika wnoszącego kasację. Tylko wyjątkowo, gdy uczestnik podważa samą zasadę podziału albo gdy zaskarża rozstrzygnięcie dotyczące roszczeń dochodzonych z tytułu posiadania rzeczy wspólnej lub tytułem zwrotu 3 pożytków albo rozliczenia nakładów, wartość zaskarżenia może być wyższa niż wartość jego udziału. Tymczasem uczestniczka w skardze kasacyjnej sama określiła wartość swego udziału w spadku na kwotę 51 955 zł, co w oczywisty sposób nie spełnia wymagania art. 5191 § 4 pkt 3 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 2 w związku z art. 3983 § 3 i art. 5191 § 4 pkt 3 k.p.c. Wniosek pełnomocnika uczestniczki o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu został oddalony ze względu na wniesienie skargi kasacyjnej oczywiście niedopuszczalnej i opartej na wadliwych podstawach. Taka czynność nie może być uznana za świadczenie pomocy prawnej z urzędu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 3. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CSK 13/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-09-23
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z 23 września 2007 r., III CSK 13/05 (OSNC 2006, nr 4, poz. 76) wyjaśnił, że skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, niewskazująca na inne naruszenia prawa, jest niedopuszczalna jako nieoparta na ustawowej podstawie.”
II CZ 69/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-09-20
„Taka czynność nie może być uznana za świadczenie pomocy prawnej z urzędu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41).”
III CZ 153/02Sąd Najwyższy · postanowienie · 2003-01-21
„W postanowieniu z dnia 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02 (OSNC 2004, nr 4, poz. 60) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w sprawach o dział spadku wartość przedmiotu zaskarżenia nie może przekraczać wartości udziału należącego do uczestnika wnoszącego kasację.”