Sąd Najwyższy

III CSK 158/17

postanowienie SN z dnia 2017-11-08

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 158/17
Data orzeczenia2017-11-08
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Jacek Gudowski, SSN Jacek Gudowski (przewodniczący), SSN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 158/17

POSTANOWIENIE

Dnia 8 listopada 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku M.J.
‎
przy uczestnictwie D.G., P.W., R.G. i H.D.
‎
o rozgraniczenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 listopada 2017 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca skargę i oddala wniosek uczestników H.D. i P. W. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o rozgraniczenie oddalił apelację wnioskodawcy oraz uczestników D.G. i R.G. od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 14 grudnia 2015 r.

Wnioskodawca i wskazani uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., polegające na błędnej ocenie materiału dowodowego w postaci dokumentacji geodezyjnej i szkiców polowych oraz bezpodstawne zaakceptowanie w toku kontroli apelacyjnej błędnej oceny tych dowodów dokonanej przez Sąd pierwszej instancji. Skarżący wskazali też, że skarga jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie już wskazywano, że skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów jest niedopuszczalna jako nieoparta na ustawowej podstawie (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2007 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, Nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ., z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, nie publ., i z dnia 17 listopada 2015 r., IV CSK 300/15, nie publ.).

Z tych względów orzeczono jak na wstępie (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Wniosek o koszty oddalono, stosując zasadę ustanowioną w art. 520 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i 13 § 2 k.p.c., wziąwszy także pod uwagę, że w odpowiedzi na skargę, mimo oczywistej potrzeby, nie podniesiono zarzutu niedopuszczalności skargi.

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie