Sąd Najwyższy

III CSK 288/17

postanowienie SN z dnia 2018-03-12

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 288/17
Data orzeczenia2018-03-12
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Jacek Gudowski, SSN Jacek Gudowski (przewodniczący), SSN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 288/17

POSTANOWIENIE

Dnia 12 marca 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku A.S. i P.S.
‎
przy uczestnictwie Z.B., B.B., A.R.,

J.U. i M.S.
‎
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 12 marca 2018 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II Ca […]/17,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i  zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 września 2016 r. i oddalił wniosek.

Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się do pytania „czy  można uznać, że wnioskodawcy dopuścili się zawinienia w zakresie pozbawienia się dostępu do garażu na skutek wybudowania budynku na swoim gruncie w 1993 r., gdy działając w dobrej wierze, uzyskali uprzednio pisemną zgodę sąsiadów na korzystanie z drogi dojazdowej po sąsiedniej nieruchomości”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Formułując „zagadnienie prawne”, stanowiące - zdaniem skarżących - przyczynę kasacyjną, podjęto próbę zakwestionowania subsumpcji dokonanej przez Sąd drugiej instancji. Kontrola kasacyjna nie jest jednak kontrolą instancyjną i Sąd Najwyższy nie rozwiązuje i nie rozstrzyga problemów subsumpcji, zwłaszcza wtedy, gdy podważane są ustalenia sądów meriti.

Poza tym zagadnienie przedstawione przez skarżących nie ma charakteru abstrakcyjnego; skupia się i podważa konkretne okoliczności sprawy, które nie podlegają kontroli kasacyjnej w jakimkolwiek aspekcie. Należy podkreślić, że zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi być zagadnieniem ściśle jurydycznym, dającym się przedstawić w sposób syntetyczny i oderwany od kontrowersji dotyczących ustaleń lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2008 r., III CSK 285/08, „Izba Cywilna” 2009, nr 4, s. 48). Skarżący jednak starają się w istocie zanegować ustalenia, co jest w postępowaniu kasacyjnym - zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. - niedopuszczalne.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 520 § 3 w związku z art. 39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.

jw

a.ł

Zapytaj AI o to orzeczenie