III CSK 132/16

Sygn. akt III CSK 132/16

POSTANOWIENIE

Dnia 30 maja 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku M. Ł. i A. Ł.
‎przy uczestnictwie M. J., K. Ł. i H. B.
‎o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
‎po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 30 maja 2016 r.,
‎wniosku wnioskodawców o zezwolenie na złożenie pisma procesowego,

oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje, składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia – jednocześnie pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 398¹–398⁵ k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 398⁷ k.p.c.).

Odpowiedź na skargę jest w zasadzie jedynym środkiem obrony przed skargą kasacyjną, a strona, która nie wniosła odpowiedzi w terminie albo – jak w niniejszej sprawie – wniosła ją z własnej winy z uchybieniem terminowi, nie może domagać się skutecznie zezwolenia na złożenie pisma przygotowawczego „zastępującego" tę odpowiedź. Strony, zwłaszcza reprezentowane przez zawodowych pełnomocników, powinny dokonywać czynności przewidzianych w ustawie w określonej formie, w ustanowionym ustawą czasie oraz zgodnie z dobrymi obyczajami; omijanie tych wymagań stanowi nadużycie prawa procesowego (art. 3 k.p.c.).

Z tych względów wniosek oddalono.