Sąd Najwyższy

III CO 768/22

postanowienie SN z dnia 2022-08-23

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CO 768/22
Data orzeczenia2022-08-23
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Roman Trzaskowski, SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący), SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CO 768/22

POSTANOWIENIE

Dnia 23 sierpnia 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z wniosku Z. Z.

o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo

Z. Z. przeciwko I. Z.-Z.
‎
o rozwód,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 sierpnia 2022 r.,

odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew. Aktualne brzmienie art. 45 k.p.c. nadane mu ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469), która weszła w życie w omawianym zakresie 7 listopada 2019 r., przy uwzględnieniu historycznego brzmienia tego przepisu i jego wykładni uprawnia przyjęcie, że obecnie tylko sądowi przysługuje uprawnienie do wystąpienia o oznaczenie sądu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 1 k.c. Wniosek innych podmiotów, w tym strony postępowania lub podmiotu zamierzającego wystąpić na drogę postępowania cywilnego, należy w konsekwencji uznać za niedopuszczalny. Podmiot, który pragnie zainicjować postępowanie o rozwód, może zatem wnieść pozew do sądu i w nim zawrzeć wniosek o wystąpienie przez ten sąd o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, zaś we wniosku uprawniony jest przedstawić okoliczności, które jego zdaniem przemawiają za oznaczeniem konkretnego sądu właściwego rzeczowo, jako właściwego miejscowo do orzekania w sprawie jego powództwa.

[as]

Zapytaj AI o to orzeczenie