Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-05-24
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CO 583/22
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa S. J.
przeciwko E. B. H. N.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 maja 2022 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Ś.
akt o sygn. I Nc (…),
celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie
zwraca akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Ś..
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 1 lipca referendarz w sprawie z powództwa S. J. przeciwko E. B. H. N. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wskazując, że brak jest podstaw do ustalenia tej właściwości na podstawie art. 28 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 45 § 1 i 2 k.p.c. sąd właściwy do rozpoznania sprawy może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Zarządzenie referendarza sądowego nie spełnia wymagania wystąpienia przez sąd właściwy zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c.
Z tych powodów orzeczono jak powyżej.
