POSTANOWIENIE

4 kwietnia 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
‎w sprawie z powództwa J. H. i A. H. przeciwko Bank S.A.w W.
‎o ustalenie,
‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie
‎postanowieniem z 28 lutego 2023 r., I C 237/23,
‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu

(art. 44¹ k.p.c.).

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa J. H. i A. H. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie wskazując, że powódka jest sędzią Sądu Okręgowego w Lublinie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Stroną przedmiotowego postępowania jest sędzia Sądu Okręgowego w  Lublinie, a zatem zachodzi sytuacja przewidziana w art. 48¹ k.p.c.; nie ma więc podstaw do zastosowania art.  44¹ k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

[SOP]

[ms]