PrawMi

Sąd Najwyższy

III CO 11/05

postanowienie z dnia 2005-11-03

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CO 11/05
Data orzeczenia2005-11-03
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział III
SędziowieJacek Gudowski (przewodniczący)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CO 54/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-24podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany bowiem postanowieniem sądu przekazującego (art. 200 § 2 k.p.c.; por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 1976 r. II CO 3/76, OSNCP 1977, nr 2, poz. 30, z dnia 15 lutego 2000 r., I CO 70/99, niepubl., z dnia 11 lipca 2002 r., IV CO 8/02, niepubl. i z dnia 3 listopada 2005 r., III CO 11/05, niepubl.).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CO 11/05 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa K. W. przeciwko S. I. o rozwód, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2005 r., wniosku o oznaczenie właściwego sądu do rozpoznania niniejszej sprawy odmawia oznaczenia sądu. Uzasadnienie W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w L., zatem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód był – zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. – Sąd Okręgowy w L. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się. W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.

Zapytaj AI o to orzeczenie