PrawMi

Sąd Najwyższy

III CNP 13/13

postanowienie z dnia 2013-04-24

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od prawomocnego postanowienia wydanego w postępowaniu klauzulowym. Wskazał, że sprawy egzekucyjne, w tym nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, są wyłączone spod tego środka zaskarżenia. To istotny precedens dla praktyki egzekucyjnej i oceny dopuszczalności skarg nadzwyczajnych w postępowaniu klauzulowym.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CNP 13/13
Data orzeczenia2013-04-24
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział III
SędziowieIrena Gromska-Szuster (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 4. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZ 55/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-30podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Stanowisko to jest utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienia SN z: 24 kwietnia 2013 r., III CNP 13/13;”
  • I CNP 185/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-15podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Postępowanie klauzulowe należy bowiem, w świetle systematyki kodeksu postępowania cywilnego, do postępowania egzekucyjnego - części III k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2013 r., III CNP 13/13 oraz z 12 lipca 2018 r., II CNP 16/18).”
  • III CZ 218/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-15podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „… w postępowaniu klauzulowym, do której to kategorii należy kwestionowane przez skarżącego postanowienie Sądu Rejonowego (zob. postanowienia SN: z 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10; z 24 kwietnia 2013 r., III CNP 13/13; uchwałę SN z 26 lutego 2021 r., III CZP 22/20, OSNC 2021, nr 9, poz. 58).”
  • V CNP 71/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-27podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „… z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (por. m. in. postanowienie SN z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt IV CNP 30/13, niepubl., postanowienie SN z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt III CNP 13/13, niepubl., postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt V CNP 44/11, niepubl., postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt II CNP 76/10, niepubl., postanowienie SN z dnia 26 …”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CNP 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku S.-E. sp. z o.o. w K. przy uczestnictwie M. S. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2013 r., na skutek skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 stycznia 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wnioskodawczyni S.- E. spółka z o.o. wniosła w dniu 10 stycznia 2013 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 stycznia 2011 r., wydanego w sprawie XII Gz …/10, oddalającego jej zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko M. S. - małżonkowi dłużniczki J. P.- S. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511 § 3 k.p.c. i art. 1215 § 3 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą. Od innych prawomocnych orzeczeń skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje. W szczególności, zgodnie z art. 7674 § 3 k.p.c., skarga ta nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, co obejmuje także postanowienia wydawane w postępowaniu klauzulowym. Postępowanie klauzulowe stanowi bowiem łącznik między postępowaniem rozpoznawczym i egzekucyjnym, jednak przepisy je normujące umieszczone zostały w części trzeciej k.p.c., poświęconej postępowaniu egzekucyjnemu, co uzasadnia wniosek, że art. 7674 § 3 k.p.c. ma wprost zastosowanie także do orzeczeń wydawanych w postępowaniu klauzulowym (porównaj między innymi uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2011 r. III CZP 117/10, OSNC 2011/11/120 oraz postanowienia z dnia 10 grudnia 2010 r. II CNP 76/10 i z dnia 25 stycznia 2012 r. V CNP 42/11). Nie przysługuje zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na 3 postanowienie oddalające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił skargę wnioskodawczyni jako niedopuszczalną. es

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 3. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • V CNP 42/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-25
    „… (porównaj między innymi uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2011 r. III CZP 117/10, OSNC 2011/11/120 oraz postanowienia z dnia 10 grudnia 2010 r. II CNP 76/10 i z dnia 25 stycznia 2012 r. V CNP 42/11).”
  • III CZP 117/10Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-03-18
    „… co uzasadnia wniosek, że art. 7674 § 3 k.p.c. ma wprost zastosowanie także do orzeczeń wydawanych w postępowaniu klauzulowym (porównaj między innymi uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2011 r. III CZP 117/10, OSNC 2011/11/120 oraz postanowienia z dnia 10 grudnia 2010 r. II CNP 76/10 i z dnia 25 stycznia 2012 r. V CNP 42/11).”
  • II CNP 76/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-12-10
    „… do orzeczeń wydawanych w postępowaniu klauzulowym (porównaj między innymi uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2011 r. III CZP 117/10, OSNC 2011/11/120 oraz postanowienia z dnia 10 grudnia 2010 r. II CNP 76/10 i z dnia 25 stycznia 2012 r. V CNP 42/11).”

Powiązane przepisy

Art. 121.Kodeks postępowania cywilnego

Podobne orzeczenia

Spółdzielnia musi wykazać opłaty – wyrok SO w Olsztynie

IX Ca 897/15 · 2016-03-02

Opóźnienie lotu a awaria techniczna – wyrok SR Warszawa

II C 1886/14 · 2016-02-25

Brak opłaty od pozwu a koszty procesu – SR w Gdyni

I C 552/15 · 2016-03-08

Zwrot kosztów najmu auta zastępczego a sprawa gospodarcza

VI GC 132/15 · 2016-03-03

Lokal socjalny a odpowiedzialność gminy – wyrok SO Olsztyn

IX Ca 869/15 · 2016-02-24

Zapytaj AI o to orzeczenie