Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… przepisów postępowania cywilnego – art. 510 kpc poprzez nieuznanie za zainteresowanego poprzedniego właściciela nieruchomości; - naruszenie przepisów postępowania art. 121 pkt. 4 kpc poprzez stwierdzenie zasiedzenia pomimo zawieszenia jego biegu. Apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku. Żądanie ewentualne to uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania…
Fragment uzasadnienia
… M. S. - małżonkowi dłużniczki J. P.- S. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511 § 3 k.p.c. i art. 1215 § 3 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd…
Fragment uzasadnienia
… przy ul. Ż. 43 kosztów procesu w kwocie 2 400 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd II…
Fragment uzasadnienia
… wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (art. 4241 , art. 5192 , art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.). Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym postanowień incydentalnych, a także orzeczeń wydanych w postępowaniu egzekucyjnym oraz upadłościowym i naprawczym, skarga nie przysługuje (art. 7674 § 3 k.p.c. oraz art. 33 ust. 3 i art. 2231…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 121: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 121 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) w aktualnym brzmieniu jest przepisem uchylonym, co oznacza, że został formalnie wyłączony z obowiązującego porządku prawnego i nie reguluje żadnej materii. Przepis taki zachował się w tekście aktów prawnych ze względu na tryb uchylenia lub zmiany struktury kodeksu, ale jego treść została usunięta lub przeniesiona do innych przepisów. Tym samym nie można powoływać się na ten przepis jako źródło prawa, nie wywołuje on skutków prawnych ani nie stanowi podstawy do interpretacji lub stosowania prawa w postępowaniu cywilnym. Uchylony przepis oznacza, że normy, które wcześniej mogły mu odpowiadać, zostały zastąpione innymi rozwiązaniami lub uznano, że są niepotrzebne w aktualnym stanie prawnym. Z tego powodu, jego znaczenie jest wyłącznie formalne i archiwalne.
W praktyce oznacza to, że Art. 121 KPC nie ma zastosowania w żadnych sytuacjach procesowych lub materialnoprawnych dotyczących postępowania cywilnego. Brak treści przepisu wymaga od osób zajmujących się prawem niezwłocznego odwołania się do alternatywnych postanowień kodeksu lub innych aktów prawnych. Sytuacje, które mogłyby być regulowane wcześniejszą wersją tego przepisu, wymagają analizy zastępczych norm lub orzecznictwa. Uchylony przepis nie tworzy obowiązków ani nie uprawnia do określonych działań ani roszczeń. Wobec tego, jego rola ogranicza się do utrzymania spójności tekstu prawnego i zachowania historii legislacyjnej aktu prawnego.
Przykładowo, w codziennej praktyce procesowej, jeśli ktoś natknie się na odniesienie do Art. 121 KPC w starszych materiałach, dokumentach lub komentarzach, powinien zdawać sobie sprawę, że przepis ten jest nieaktualny. Oznacza to, że korzystanie z niego jako podstawy do argumentacji procesowej będzie bezskuteczne. Wręcz przeciwnie, prawidłowe podejście wymaga odniesienia się do obowiązujących przepisów regulujących daną materię. W ten sposób uniknie się błędów proceduralnych i nieporozumień, które mogą wynikać z odwołań do przepisów obowiązujących w przeszłości, lecz nieobowiązujących obecnie.
Do najczęstszych błędów związanych z uchylonym Art. 121 KPC należy zaliczyć: próby powołania się na jego treść w pismach procesowych, co może skutkować odrzuceniem argumentacji; brak świadomości o uchyleniu przepisu i związane z tym nieaktualne interpretacje; pomyłki w cytowaniu norm prawnych oraz trudności w znalezieniu aktualnych regulacji dotyczących danej kwestii. Dlatego ważne jest, aby korzystać z aktualnych źródeł prawa i zwracać uwagę na stan prawny przepisów, szczególnie w postępowaniu cywilnym. W razie wątpliwości co do zastosowania konkretnych norm kodeksowych, warto zwrócić się do prawnika, który udzieli profesjonalnej informacji i wsparcia dostosowanego do indywidualnej sprawy.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis został formalnie wyłączony z obowiązującego prawa i nie ma obecnie żadnej mocy prawnej ani skutków prawnych.
Nie, przepis uchylony nie jest źródłem prawa i nie powinno się na niego powoływać w postępowaniu sądowym.
Przepisy mogą być uchylane, gdy stają się nieaktualne, są zastępowane nowymi regulacjami lub gdy zmienia się struktura kodeksu.
Należy odwołać się do innych obowiązujących przepisów kodeksu lub aktów prawnych dotyczących konkretnej materii procesowej.
Zazwyczaj nie, ponieważ stosuje się przepisy obowiązujące w momencie rozstrzygania sprawy lub na etapie jej rozpoznania.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 121