Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 44. Na liście 35 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CNP 4/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-06-09
„… 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08;”
I CNP 124/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-16
„… 26 sierpnia 2008 r., sygn. akt III BP 3/08;”
I CNP 96/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-16
„… 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08; z 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07; z 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07).”
I CNP 21/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-07-28
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli z jej treści bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego: z 6 lutego 2009 r., I BP 20/08; z 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08; z 20 czerwca 2007r., II CNP 74/07; z 22 czerwca 2007r., V CNP 81/07).”
I CNP 35/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-29
„Już z samej jej treści wynika, że nie zostałaby uwzględniona w razie przyjęcia jej do rozpoznania (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 13).”
I CNP 12/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-20
„… 26 sierpnia 2008 r., sygn. akt III BP 3/08, niepublikowane;”

Pokaż pozostałe (29)

II CNP 56/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-24
„Sąd Najwyższy, na podstawie treści skargi, zyskuje przeświadczenie, że w razie przyjęcia do rozpoznania skarga i tak nie zostałaby uwzględniona (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 26 sierpnia 2008 r., sygn. akt III BP 3/08, niepublikowane, 6 lutego 2009 r., sygn. akt I BP 19/08, niepublikowane).”
V CNP 50/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-04-19
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
IV CNP 44/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-05
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, nie publ., z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, nie publ., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, nie publ. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, nie publ.).”
II CNP 25/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-19
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2009 roku, I BP 20/08, nie publ., z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, nie publ., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, nie publ. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, nie publ.).”
V CNP 7/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-07-04
„Skarga jest oczywiście bezzasadna, gdy już z samej jej treści wynika, że nie zostałaby uwzględniona w razie przyjęcia jej do rozpoznania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/2008, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 13 oraz z dnia 17 października 2008 r., II CNP 79/08, niepubl.).”
II CNP 79/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-30
„Dlatego też skarga jest oczywiście bezzasadna, gdy już z samej jej treści wynika, że nie zostałaby uwzględniona w razie przyjęcia jej do rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/2008, OSNP z 2010 r., nr 1-2, poz. 13 oraz z dnia 17 października 2008 r., II CNP 79/08, niepubl.).”
II CNP 78/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-30
„… skarga jest oczywiście bezzasadna, gdy już z samej jej treści wynika, że nie zostałaby uwzględniona w razie przyjęcia jej do rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/2008, OSNP z 2010 r., nr 1 - 2, poz. 13 oraz z dnia 17 października 2008 r., II CNP 79/08, niepubl.), albowiem zaskarżony skargą wyrok nie został wydany w następstwie szczególnie rażącej błędnej wykładni …”
IV CNP 9/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-26
„… analizy i jurydycznych dociekań - wynika, że nie może być ona uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 lutego 2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
IV CNP 8/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-26
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści - bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań - wynika, że nie może być ona uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 lutego 2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
IV CNP 7/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-26
„… analizy i jurydycznych dociekań- wynika, że nie może być ona uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 lutego 2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl. oraz z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
II CNP 61/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-04-06
„… naruszeniem przepisów postępowania, ale z tego względu, iż narusza określony przepis (przepisy) prawa materialnego, który leżał u podstaw rozstrzygnięcia (por. postanowienia: z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 13; z dnia 13 marca 2012 r., II BP 18/11; z dnia 7 sierpnia 2013 r. II CNP 17/13); takiego przepisu skarżący jednak nie wskazał.”
V CNP 67/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-03-17
„… dociekań, wynika, że nie zostałaby uwzględniona, czyli Sąd Najwyższy oddaliłby ją (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 22 sierpnia 2013 r., II BP 5/13, niepubl.; z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010 nr 1-2, poz. 13; z dnia 13 października 2011 r., II BP 10/11 r., niepubl.; z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010 nr 1-2, poz. 13).”
I BP 2/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-03-01
„Bezzasadność skargi jest oczywista wówczas, gdy już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań, wynika, że nie zostałaby uwzględniona, czyli Sąd Najwyższy z pewnością oddaliłby ją, gdyby została przyjęta do rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 13 października 2011 r., II BP 10/11 r.; z 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010 nr 1-2, poz. 13).”
I CNP 5/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-22
„… z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl., z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
IV CNP 67/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-13
„… i jurydycznych rozważań może być oceniona jako niezasługująca na uwzględnienie (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl. oraz z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz.13).”
IV CNP 66/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-04-29
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia SN: z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, niepubl., z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, niepubl., z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, niepubl., z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07, niepubl.).”
II CNP 69/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-27
„W szczególności będzie to miało miejsce, gdy jest oczywiste, że orzeczenie nie jest niezgodne z prawem (postanowienie SN z 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 13).”
II CNP 61/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-07
„Bezzasadność skargi jest oczywista, jeśli już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań wynika, że nie może być uwzględniona (por. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07).”
II BP 7/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-12-04
„Wyrok jest bowiem niezgodny z prawem nie dlatego, że zapadł z naruszeniem przepisów postępowania, ale z tego względu, iż narusza określony przepis (przepisy) prawa materialnego (por. postanowienia: z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 13 oraz z dnia 13 marca 2012 r., II BP 18/11, LEX nr 1215142).”
IV CNP 35/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-11-13
„Można wobec tego przyjąć na podstawie samej treści skargi, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań, że skarga ta nie może być uwzględniona (por. niepublikowane postanowienia SN z dnia 6.02.2009 roku, I BP 20/08, z dnia 26.08.2008 r., III BP 3/08, z dnia 20 czerwca 2007 r., II CNP 74/07, z dnia 22 czerwca 2007 r., V CNP 81/07).”
V CNP 86/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-19
„Przyjąć zatem należy, że bezzasadność skargi jest oczywista, gdy już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań, wynika, że nie może być uwzględniona (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2008 r., II BP 1/08, nie publ. oraz z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 13).”
I BU 11/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-19
„Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 13 oraz cytowane tam przykłady orzecznictwa).”
I BP 8/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-10
„Bezzasadność skargi jest oczywista, gdy już z jej treści, bez głębszych i jurydycznych dociekań wynika, że nie zostałaby uwzględniona, czyli Sąd Najwyższy oddaliłby ją (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2008 r., II BP 1/08, LEX nr 470957 oraz z dnia 3 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010 nr 1-2, poz. 13).”
II BU 2/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-06-28
„W szczególności będzie to miało miejsce, gdy jest oczywiste, że orzeczenie nie jest niezgodne z prawem (podobnie postanowienie SN z 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 13).”
I BU 5/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-20
„Inaczej rzecz ujmując, bezzasadność skargi jest oczywista, gdy już z jej treści, bez głębszych i jurydycznych dociekań wynika, że nie zostałaby uwzględniona, czyli Sąd Najwyższy oddaliłby ją (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2008 r., II BP 1/08, LEX nr 470957 oraz z dnia 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010 nr 1-2, poz. 13).”
II BP 15/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-11-10
„Ocena podstaw skargi uzasadnia odmowę przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c. Bezzasadność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywista, gdy już z samej jej treści wynika, że nie zostałaby uwzględniona w razie przyjęcia jej do rozpoznania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010 r. Nr 1-2, poz. 13).”
II BP 16/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-11-10
„… prawomocnego orzeczenia jest oczywista, gdy już z samej jej treści wynika, że nie zostałaby uwzględniona w razie przyjęcia jej do rozpoznania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 26 sierpnia 2008 r., III BP 3/08, OSNP 2010 r. Nr 1-2, poz. 13).”
I BP 2/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-05-12
„Przyjąć zatem należy, że bezzasadność skargi jest oczywista, gdy już z jej treści, bez głębszej analizy i jurydycznych dociekań, wynika, że nie zostałaby uwzględniona, czyli Sąd Najwyższy oddaliłby ją (por. postanowienie SN z dnia 26 sierpnia 2008 r. III BP 3/08 - OSNP 2010/1-2/13).”
Ts 40/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-01-31
„Rozstrzygnięcia wydane na podstawie art. 4249 k.p.c. (nie wszystkie) są publikowane (por. np. postanowienie SN z 26 sierpnia 2008 r., sygn. akt III BP 3/08, OSNP z 2010 r., nr 1-2, poz. 13).”