II ZO 17/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 lutego 2025 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w P. w stanie
spoczynku X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 18
lutego 2025 r. zażalenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora
Generalnego dla [...] okręgu regionalnego na postanowienie Sądu Najwyższego z
dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II ZOW 13/22
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia
2013 r. Prawo o prokuraturze
postanowił:
zażalenie pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II
ZOW 13/22, zawieszono postępowanie dyscyplinarne prowadzone wobec X.Y. -
prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w P. w stanie spoczynku do czasu
prawomocnego zakończenia postępowania karnego prowadzonego przez Sądem
Rejonowym w O. pod sygn. akt […].
Zażalenie na powyższe wniósł Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego
Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego, który zaskarżył je w całości,
podnosząc obrazę przepisu art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. z art. 171 pkt 1 ustawy
Prawo o prokuraturze., mającą wpływ na jego treść, wskutek błędnego przyjęcia, że
konieczność oczekiwania na wydanie prawomocnego wyroku dotyczącego X.Y.
przez sąd karny stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie
II ZO 17/23
2
postępowania dyscyplinarnego w rozumieniu art. 22 § 1 k.p.k., skutkującą jego
zawieszeniem do czasu zakończenia postępowania karnego.
Formułując powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt
II ZOW 13/22, podjęto zawieszone postępowanie wobec ustania długotrwałej
przeszkody uniemożliwiającej jego prowadzenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego
dla [...] okręgu regionalnego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26
stycznia 2023 r., sygn. akt II ZOW 13/22, należało pozostawić bez rozpoznania z
uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt
II ZOW 13/22, podjęto bowiem zawieszone postępowanie wobec ustania
długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej jego prowadzenie, tj. prawomocne
zakończenie postępowania karnego prowadzonego pod sygn. […] (uprzednio
prowadzone pod sygn. akt […]). Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem
bezprzedmiotowym rozpoznanie wywiedzionego zażalenia, gdyż formułowany w
nim postulat stracił swą aktualność.
Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
[M. T.]
[a.ł]
