II ZO 108/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
Dnia 26 marca 2025 r.
w sprawie adwokata M. K.
obwinionego z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i § 16 Zbioru Zasad
Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu i in.
na skutek sygnalizacji obrońcy w trybie art. 9 § 2 k.p.k.
o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządził
stwierdzić brak postaw do wznowienia postępowania z urzędu.
UZASADNIENIE
Adwokat M. K. został ukarany orzeczeniem z 26 stycznia 2022 r., sygn. akt
[…] przez Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej […], za czyny m.in. z art. 80 Prawa
o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i § 16 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności
Zawodu. Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy orzeczeniem Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego Adwokatury z 21 września 2022 r., sygn. akt […].
Od tego orzeczenia kasację wywiódł obrońca adw. M. K., która została przez
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23,
oddalona jako oczywiście bezzasadna (k. 51 akt SN).
II ZO 108/24
2
Pismem z 20 listopada 2024 r. obrońca obwinionego, wskazując na
zaistnienie uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wniósł o rozważenie możliwości
wznowienia postępowania prowadzonego przed Sądem Najwyższym z powodu
nienależytej obsady sądu.
Należy stwierdzić, że wbrew sygnalizacji obrońcy obwinionego, wznowienie
postępowania w sprawie II ZK 80/23 z powodu wskazanej okoliczności nie jest
możliwe.
Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. wznawia się postępowanie sądowe zakończone
prawomocnym orzeczeniem. Przepis art. 542 § 3 k.p.k. wskazuje natomiast, że do
wznowienia z urzędu może dojść jedynie z powodów określonych w art. 439 § 1
k.p.k. w pkt 9-11 k.p.k. i może to nastąpić wyłącznie na korzyść skazanego.
Podkreślenia wymaga jednak fakt, że postanowienie Sądu Najwyższego
o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie
sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k.. Takie stanowisko jest utrwalone
w orzecznictwie Sądu Najwyższego i wyrażono je m.in. w postanowieniach z 12
kwietnia 2001 r., III KO 53/99; z 27 czerwca 2001 r., III KO 115/00; a także
w postanowieniu (7) z 23 marca 2023 r., I KZP 17/22. Ma ono w pełni zastosowanie
do postępowań dyscyplinarnych, w ramach których istnieje możliwość wniesienia
kasacji (zob. zarządzenie Sądu Najwyższego z 18 listopada 2022 r., II ZO 62/22).
W tym stanie rzeczy, skoro postanowienie o oddaleniu kasacji nie kończy
postępowania sądowego w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., rozważenie okoliczności
wskazywanej przez obrońcę – sugerowanej bezwzględnej przyczyny odwoławczej
– nie jest możliwe w trybie instytucji wznowienia postępowania z urzędu.
[M. T.]
[a.ł]
II ZO 108/24
3
