PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 29 września 2006 r., II UZP 10/06 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 82. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I USK 4/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-16
    „Dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy emerytalnej nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 tej ustawy (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06, OSNP 2007 nr 5 – 6, poz. 75).”
  • II USK 102/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-04
    „Dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub pkt 2 ustawy emerytalnej, nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 tejże ustawy (uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 29 września 2006 r., II UZP 10/06, OSNP 2007 nr 5-6, poz. 75).”
  • I UK 150/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-26
    „Sąd Okręgowy odnotował, lecz nie podzielił odmiennej wykładni tego przepisu przedstawionej przez Sąd Najwyższy w wyroku z 24 stycznia 2006 r., w sprawie I UK 116/05 (OSNP 2007 nr 1-2, poz. 24), oraz w uchwale z 29 września 2006 r., w sprawie II UZP 10/06 (OSNP 2007 nr 5-6, poz. 75).”
  • II UK 100/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-08
    „Przypomnieć też należy, że w uchwale składu Siedmiu Sędziów z dnia 29 września 2006 r. w sprawie II UZP 10/06, Sąd Najwyższy zajął stanowisko, że dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 ustawy (OSNP 2007 nr 5-6, poz. 75, Biul.”
  • III UK 29/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-04
    „W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 29 września 2006 r. w sprawie sygnatura akt II UZP 10/06, Sąd Najwyższy zajął stanowisko, że dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy z dnia 17 …”
  • I UK 52/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-07
    „… dotyczące kwestii temporalnych objętych sformułowanymi w skardze kasacyjnej zagadnieniami prawnym rozstrzygnął skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w uchwale z dnia z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06 (OSNP), uznając, że dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy o emeryturach i rentach, nie …”
Pokaż pozostałe (44)
  • II UK 194/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-01-14
    „Warunek powstania niezdolności do pracy w okresach wymienionych w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy emerytalnej dotyczy więc zarówno osób całkowicie niezdolnych do pracy, jak i osób, które są jednocześnie niezdolne do samodzielnej egzystencji (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06, OSNP 2007, nr 5 – 6, poz. 75).”
  • II UK 389/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-11
    „… niezdolnych do pracy) i próbą odniesienia do każdej z tych grup warunku daty powstania niezdolności do pracy, rozstrzygnięto w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06 (OSNP 2007, nr 5-6, poz. 75) stwierdzając, że nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie tego przepisu także dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po …”
  • I UK 195/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-12-08
    „Nie- 9 zbędne jest przy tym, aby całkowita niezdolność do pracy (a nie choroba, która ją spowodowała) powstała we wskazanych okresach (por. uchwałę składu siedmiu sę- dziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06, OSNP 2007 nr 5- 6, poz. 75).”
  • III UK 41/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-07-11
    „Wnioskodawca warunek całkowitej niezdolności do pracy musiał spełniać przed dniem 19 października 1987 r., to jest przed ukończeniem 16 roku życia (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06, OSNP 2007 nr 5-6, poz. 75).”
  • I UK 353/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-05-09
    „Interpretacja przepisu art. 68 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stała się przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006r. w sprawie II UZP 10/06 (Biul.SN 2006/9/15).”
  • I UK 274/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-22
    „Rozbieżność ta została usunięta uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06 (niepublikowaną), stwierdzającą, że dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy o emeryturach i …”
  • II UK 73/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-10-17
    „Na wstępie tych rozważań trzeba zauważyć, że Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06 (dotąd niepublikowana), uznał, że „dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnię- ciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy z dnia 17 …”
  • I UK 85/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-10-10
    „W związku z powstałą rozbieżnością wykładni art. 68 ust. 1 pkt 3 ustawy emerytalnej Sąd Najwyższy w uchwale w składzie siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r. (II UZP 10/06) opowiedział się za wykładnią, że dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 nie nabywa prawa do renty …”
  • c5c77cd5c9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Posłużenie się przez ustawodawcę wyrazem "lub" wskazuje bowiem na zastosowanie alternatywy łącznej (nierozłącznej) i dopuszczenie w ten sposób możliwości współistnienia obu sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem (por. uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 29 września 2006 r., sygn. akt II UZP 10/06, OSNP 2007/5-6/75).”
  • f8d59dedc6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Takie samo stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt I CSK 8 I/OS, a w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r. sygn. akt II UZP 10/06 stwierdzono, że "lub" wyraża "alternatywę łączną, czyli dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem".”
  • II SA/Rz 1193/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-02-22
    „Oznacza to, że spójnik "lub" dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem, a zatem możliwe jest spełnienie warunków wynikających z jednego lub kilku, a także z wszystkich zdań oddzielonych spójnikiem "lub" (zob. uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r., sygn. akt II UZP 10/06; www.orzeczenia.ms.gov.pl).”
  • VII SA/Wa 1611/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-18
    „III CZP 31/08, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r. sygn. akt II UZP 10/06.”
  • III SA/Po 63/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-06
    „Takie samo stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 17 marca 2006r. sygn. akt: I CSK 8 I/OS, a w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 29 września 2006 r. sygn. akt: II UZP 10/06 stwierdzono, że "lub" wyraża "alternatywę łączną, czyli dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem".”
  • II SA/Bd 1466/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-05-05
    „… 29 września 2006 r., sygn. akt II UZP 10/06; www.orzeczenia.ms.gov.pl).”
  • I SA/Kr 121/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-03-29
    „Takie samo stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 marca 2006r. sygn. akt: I CSK 8 I/OS, a w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006r. sygn. akt: II UZP 10/06 stwierdzono, że "lub" wyraża "alternatywę łączną, czyli dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem".”
  • I SA/Wa 2359/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-20
    „Do podobnych wniosków doszedł Sąd Najwyższy w uchwale Składu Siedmiu Sędziów z 29 września 2006 r., sygn. akt II UZP 10/06 podkreślając, że: spójnik "lub" wyraża alternatywę łączną, czyli dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem, a zatem możliwe jest spełnienie warunków wynikających z jednego lub kilku a także z wszystkich zdań oddzielonych spójnikiem "lub".”
  • I SA/Ol 508/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-01
    „Takie samo stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 17 marca 2006 r., sygn.. akt I CSK 8 I/OS, a w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 29 września 2006 r., sygn. akt II UZP 10/06 stwierdzono, że "lub" wyraża "alternatywę łączną, czyli dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem".”
  • II SA/Wa 1290/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-29
    „Sąd Najwyższy w uchwale w składzie 7 sędziów, podjętej 29 września 2006 r. w sprawie o sygn. akt II UZP 10/06 (publ. OSNPUSiSP 2007 nr 5-6, poz. 75) stwierdził, że dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i do samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 …”
  • I SA/Ol 234/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-23
    „Jak zauważył Sąd Najwyższy (dalej jako: "SN" w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 29 września 2006 r., sygn. akt II UZP 10/06, spójnik "lub" wyraża "alternatywę łączną, czyli dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem", a zatem możliwe jest spełnienie warunków wynikających …”
  • II SA/Łd 253/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-07-06
    „Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów dnia 29 września 2006 r. w sprawie II UZP 10/06, podkreślił, iż spójnik "lub" wyraża alternatywę łączną, czyli dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdania łączone tym spójnikiem, a zatem możliwe jest spełnienie warunków wynikających z jednego lub kilku a także z wszystkich zdań oddzielonych spójnikiem "lub".”
  • KIO 125/18Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2018-02-06
    „… orzecznictwie (przykładowo w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2008 roku, sygn. akt., III CZP 31/08 czy w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r., sygn. akt II UZP 10/06, który podkreślił, iż spójnik „lub" wyraża alternatywę łączną, czyli dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem, a zatem możliwe jest spełnienie …”
  • KIO 1587/10Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2010-08-11
    „Do podobnych wniosków doszedł Sąd Najwyższy w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r. II UZP 10/06, który podkreślił, iż spójnik „lub" wyraża "alternatywę łączną, czyli dopuszcza możliwość współwystępowania sytuacji komunikowanych przez zdanie łączone tym spójnikiem", a zatem możliwe jest spełnienie …”
  • III AUa 19/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-04-09
    „Innymi słowy, renta rodzinna nie przysługuje w związku z powstaniem całkowitej niezdolności do pracy po upływie okresów wskazanych w art. 68 ust. 1 pkt 3 ustawy (por. np. uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06 i wyrok SN z dnia 24 stycznia 2006 r., I UK 116/05).”
  • III AUa 147/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-22
    „Sąd ten podkreślił, że renta oparta na tej przesłance może być przyznana wyłącznie wówczas, gdy ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy, ale niezdolność ta musi powstać nie aktualnie, lecz przed osiągnięciem wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy (por: uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006r., II UZP 10/06).”
  • III AUa 295/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-12-21
    „Wymóg ten został potwierdzony przez Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06 (OSNP 2007/5-6/75), w której wskazano, że dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy rentowej, nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 tej ustawy.”
  • III AUa 13/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-04
    „Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z 29.9.2006 r. (II UZP 10/06), że nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej …”
  • III AUa 657/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-27
    „Wskazać zatem trzeba, iż Sąd Najwyższy w uchwale Siedmiu Sędziów z dnia 29 września 2006 roku (II UZP 10/06) wyjaśnił, że prawo do renty rodzinnej przysługuje tylko dziecku całkowicie niezdolnemu do pracy, które nie miało możliwości uzyskania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, a więc takiemu, które …”
  • III AUa 839/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-20
    „… też utrwalone w tym zakresie orzecznictwo (por. w tym zakresie wyrok SN z dnia 24 stycznia 2006 r., I UK 116/05, OSNPUSiSP 2007, nr 1-2, poz. 24 oraz uchwała 7 sędziów SN z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06, OSNPUSiSP 2007, nr 5-6, poz. 75; wyroki SN: z dnia 10 października 2006 r. I UK 85/06, LEX nr 950607; z dnia 22 lutego 2007 r., I UK 274/06, LEX nr 936836; z dnia 9 maja 2007 r., I UK 353/06, LEX nr …”
  • III AUa 624/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-23
    „… r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 tej ustawy (II UZP 10/06)”
  • III AUa 1489/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-17
    „Wymóg ten został potwierdzony przez Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06, w której wyraził pogląd, iż dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy emerytalnej, nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 tej ustawy.”
  • III AUa 460/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-23
    „Sąd meriti powołał się również na uchwałę Sądu Najwyższego z 29.09.2006 r. (II UZP 10/06, OSNP 2007, Nr 5-6, poz. 75), w której stwierdzono, że nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 w/w ustawy dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy.”
  • III AUa 1465/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-17
    „Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 tej ustawy (uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06, OSNP 2007/5-6/75).”
  • III AUa 372/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-12
    „Wymóg ten został potwierdzony przez Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 29 września 2006 r. sygn. II UZP 10/06 (OSNPUSiSP 2007 r. Nr 5-6, poz. 75), wyrażając pogląd, iż dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 …”
  • III AUa 91/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-05
    „… wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy emerytalnej nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie pkt 3 omawianego przepisu (por. uchwała Sądu Najwyższego z 29 września 2006 r., II UZP 10/06, OSNP 2007/5-6/75, wyrok z 24 stycznia 2006 r., I UK 116/05, OSNP 2007/1-2/24, z 10 października 2006 r., I UK 85/06, Lex 950607).”
  • III AUa 234/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-21
    „Sąd Okręgowy przytoczył pogląd wyrażony w kwestii, kiedy powstała całkowita niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r., II UZP 10/06, który stwierdził, że dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego wart.”
  • III AUa 1786/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-24
    „… w uchwale 7 sędziów z dnia 29 września 2006 r. II UZP 10/06 (OSNP 2007/5-6/75, Biul.SN 2006/9/15) stwierdził, że dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust 1 pkt 1 lub 2 ustawy emerytalnej nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 tej ustawy.”
  • III AUa 966/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-22
    „… 1 lub 2, również w przypadku, gdy ustalono, iż dziecko jest całkowicie niezdolne do pracy oraz samodzielnej egzystencji i w tym zakresie powołał się na uchwałę siedmiu sędziów SN z 29 września 2006 r., II UZP 10/06 (OSNPUSiSP 2007, nr 5-6, poz. 75).”
  • III AUa 718/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-20
    „… 29 września 2006r. II UZP 10 /06).”
  • III AUa 852/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-29
    „Za taką jego wykładnią przemawia uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006r. podjęta do sygnatury oznaczonej nr II UZP 10/06 (opub.”
  • III AUa 2681/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-30
    „Wymóg ten został potwierdzony przez Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 29 września 2006r. sygn. II UZP 10/06 (OSNPUSi SP 2007 nr 5-6, poz.75), wyrażając pogląd, iż dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 …”
  • VII U 423/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-25
    „… por. uchwała Sądu Najwyższego 7 Sędziów z 29 września 2006 r. II UZP 10/06 OSNP 2007/5-6/75).”
  • V U 165/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-18
    „… nauki, gdyż w stosunku do nich nie było przeszkód do podjęcia pracy lub innej działalności łączącej się z obowiązkiem ubezpieczenia (por. uchwała Sądu Najwyższego 7 Sędziów z 29 września 2006 r. II UZP 10/06 OSNP 2007/5-6/75).”
  • IV U 53/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-25
    „Na koniec przywołać należy stanowisko Sadu Najwyższego zawarte w Uchwale składu 7 sędziów z dnia 29.09.2006 r. (II UZP 10/06), iż prawo do renty rodzinnej przysługuje tylko takiemu dziecku całkowicie niezdolnemu do pracy, a także niezdolnemu do samodzielnej egzystencji, które nie miało możliwości uzyskania prawa do renty z …”
  • VII U 945/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-21
    „Omawiane wątpliwości usunięto na mocy uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2006 r. w sprawie o sygn. akt II UZP 10/06, w której stwierdzono, że nie nabywa prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 ustawy dziecko, które stało się całkowicie niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji po osiągnięciu wieku określonego w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy.”