Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 czerwca 2017 r., II UZ 23/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II UZ 26/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-28
    „… społecznego wpływa na jego prawa i obowiązki, choć nie wynikają one bezpośrednio z tej decyzji (zob. postanowienia z dnia 28 czerwca 2016 r., II UZ 18/16, LEX nr 2111410 oraz z dnia 14 czerwca 2017 r., II UZ 23/17, LEX nr 2338036).”
  • II UZ 51/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-01
    „… społecznego wpływa na jego prawa i obowiązki, choć nie wynikają one bezpośrednio z tej decyzji (por. postanowienia z dnia 28 czerwca 2016 r., II UZ 18/16, LEX nr 2111410 oraz z dnia 14 czerwca 2017 r., II UZ 23/17, LEX nr 2338036).”
  • II UZ 49/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-05
    „Sąd Apelacyjny odwołał się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., II UZ 23/17 (LEX nr 2338036), zgodnie z którym postępowanie zmierzające do ustalenia lub ukształtowania stosunków prawnych albo ich realizacji może toczyć się zarówno z inicjatywy uczestników tych stosunków (ubezpieczonych czy płatników), ale także z urzędu, co z kolei dostrzega ustawodawca w normach prawa procesowego.”
  • II UZ 52/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-05
    „… ale przede wszystkim to, czy decyzja II UZ 52/24 6 dotyczy praw bądź obowiązków tej osoby w sposób bezpośredni czy jedynie pośredni (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 14 czerwca 2017 r., II UZ 23/17 (LEX nr 2338036) i z dnia 28 czerwca 2016 r., II UZ 18/16 (LEX nr 2111410).”
  • III AUa 137/26Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-04-13
    „Zarówno ubezpieczony, jak i „inna osoba”, jako adresaci decyzji ma legitymację procesową formalną do jej zaskarżenia i bycia stroną postępowania (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., II UZ 23/17, LEX nr 2338036).”
  • III AUa 1045/24Sąd apelacyjny · 2025-08-05
    „… adresatem decyzji, ale przede wszystkim to, czy decyzja dotyczy praw bądź obowiązków tej osoby w sposób bezpośredni czy jedynie pośredni (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 14 czerwca 2017r., II UZ 23/17, LEX nr 2338036 i z dnia 5 marca 2025r., II UZ 52/24).”
Pokaż pozostałe (6)
  • III AUa 57/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-16
    „Sąd Apelacyjny w pełni zgadza się z wywodem prawnym Sądu Najwyższego przedstawionym w uzasadnieniu postanowienia z dnia 14 czerwca 2017 r. (II UZ 23/17, LEX nr 23380360) odnośnie specyfiki materialnoprawnej stosunków prawnych zachodzących w prawie ubezpieczeń społecznych.”
  • III AUa 275/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-15
    „Nie budzi przy tym wątpliwości, iż owa „inna osoba” jako adresat decyzji ma legitymację procesową formalną do jej zaskarżenia i bycia stroną postępowania (vide postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 stycznia 2016 r., I UZ 29/15, z dnia 28 kwietnia 2017 r., I UK 279/16, z dnia 14 czerwca 2017 r., II UZ 23/17).”
  • III AUz 34/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-05-14
    „Sąd Apelacyjny podziela pogląd wyrażony w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., II UZ 23/17 i z dnia 28 czerwca 2016 r., II UZ 18/16, że kluczowa dla rozróżnienia statusu zainteresowanego od statusu innej osoby, której praw i obowiązków dotyczy decyzja jest ocena, czy decyzja wpływa na sytuację określonej osoby bezpośrednio czy pośrednio.”
  • III AUa 300/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-02-27
    „Sąd Apelacyjny podziela pogląd wyrażony w wyrokach Sądu Najwyższego (por. z dnia 14 czerwca 2017 r., II UZ 23/17 i z dnia 28 czerwca 2016 r., II UZ 18/16), że kluczowa dla rozróżnienia statusu zainteresowanego od statusu innej osoby, której praw i obowiązków dotyczy decyzja jest ocena, czy decyzja wpływa na sytuację określonej osoby bezpośrednio czy pośrednio.”
  • III AUa 347/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-22
    „W postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych adresat decyzji ma legitymację procesową formalną do jej zaskarżenia i bycia stroną postępowania (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 stycznia 2016 r, I UZ 29/15, z dnia 28 kwietnia 2017 r, I UK 279/16, z dnia 14 czerwca 2017 r, II UZ 23/17).”
  • VII U 4433/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-04
    „Nie budzi przy tym wątpliwości, iż owa "inna osoba" jako adresat decyzji ma legitymację procesową formalną do jej zaskarżenia i bycia stroną postępowania (vide postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 stycznia 2016r., I UZ 29/15, z dnia 28 kwietnia 2017r., I UK 279/16, z dnia 14 czerwca 2017r., II UZ 23/17; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 stycznia 2020r., III AUa 275/17).”