Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 44. Na liście 39 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 792/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-10-30
„W judykaturze Sądu Najwyższego wyjaśniono natomiast, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie uzasadniany próbą zwalczania ustaleń faktycznych, gdyż próba taka mogłaby ewentualnie odnieść zamierzony skutek wyłącznie w ramach drugiej podstawy kasacyjnej (zob. wyrok SN z 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05).”
II CSKP 688/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-11-14
„W judykaturze Sądu Najwyższego przyjmuje się, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie uzasadniany próbą zwalczania ustaleń faktycznych, gdyż mogłaby ona ewentualnie odnieść zamierzony skutek wyłącznie w ramach drugiej podstawy kasacyjnej (zob. wyrok SN z 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05).”
I CSK 4715/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-09-14
„… drugiej instancji nie może być w ogóle przedmiotem kontroli w postępowaniu kasacyjnym ze względu na zakaz określony w art. 398 3 § 3 k.p.c. (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, niepubl. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 12 czerwca 2006 r., IV CSK 100/06, niepubl.).”
I CSK 6433/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-09-14
„I tak wszelkie zarzuty mające na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi Sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania przepisów prawa materialnego są niedopuszczalne (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, niepubl. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 12 czerwca 2006 r., IV CSK 100/06, niepubl.).”
V CSK 88/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-17
„Skoro ten zarzut jest jedynym zarzutem kasacyjnym, to skarga – wobec zakazu przewidzianego w art. 398 3 § 3 k.p.c.– jest niedopuszczalna (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76; por. też postanowienie z dnia 27 stycznia 2015 r., II CSK 408/14, nie publ., oraz postanowienie z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, nie publ.).”
V CSK 490/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-02-21
„Sąd Najwyższy w wielu orzeczeniach podkreśla, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie uzasadniany próbą zwalczania ustaleń faktycznych, gdyż mogłaby ona ewentualnie odnieść zamierzony skutek wyłącznie w ramach drugiej podstawy kasacyjnej (por. np. wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (33)

V CSK 488/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-02-21
„Sąd Najwyższy w wielu orzeczeniach podkreśla, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie uzasadniany próbą zwalczania ustaleń faktycznych, gdyż mogłaby ona ewentualnie odnieść zamierzony skutek wyłącznie w ramach drugiej podstawy kasacyjnej (por. np. wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, niepubl.).”
IV CSK 27/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-17
„… r., I PR 342/63, OSNCP 1964, poz. 83; z dnia 16 grudnia 2004 r., II UK 83/04, OSNP 2005, nr 14, poz. 215, z dnia 13 stycznia 1997 r., I PKN 2/97, OSNP 1997, nr 18, poz. 226, z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, niepubl. oraz z dnia 5 maja 2011 r., II PK 280/10, niepubl.).”
II UK 362/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-07
„Warunkiem uznania wysiłku fizycznego za przyczynę zewnętrzną wypadku przy pracy jest ustalenie, że wysiłek ten w sposób istotny i nagły przyspieszył lub pogorszył istniejący u pracownika stan chorobowy wywołany schorzeniem samoistnym (tak w wyroku z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135).”
II CSK 408/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-27
„Sąd Najwyższy w wielu orzeczeniach podkreśla, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie uzasadniany próbą zwalczania ustaleń faktycznych, gdyż mogłaby ona ewentualnie odnieść zamierzony skutek wyłącznie w ramach drugiej podstawy kasacyjnej (por. np. wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 roku, II UK 152/05, nie publ.).”
II UK 558/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-23
„Natomiast dla stwierdzenia wypadku przy pracy konieczne jest, by nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną i pozostające w związku z pracą w istotny sposób przyspieszyło lub pogorszyło tego rodzaju stan chorobowy (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, niepublikowany i z dnia 9 czerwca 2009 r., II UK 318/08, Legalis).”
I CSK 613/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-12
„W judykaturze Sądu Najwyższego stwierdza się, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie uzasadniany próbą zwalczania ustaleń faktycznych, gdyż mogłaby ona ewentualnie odnieść zamierzony skutek wyłącznie w ramach drugiej podstawy kasacyjnej (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05).”
II UK 518/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-08-06
„Warunkiem uznania wysiłku fizycznego za przyczynę zewnętrzną wypadku przy pracy jest ustalenie, że wysiłek ten w sposób istotny i nagły przyspieszył lub pogorszył istniejący u pracownika stan chorobowy wywołany schorzeniem samoistnym (tak w wyroku z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, niepublikowany).”
II UK 371/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-11
„W uzasadnieniu wyroku, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 18 sierpnia 2009 r., I PK 18/09, niepublikowany, oraz wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, niepublikowany), wskazał, że zewnętrzną przyczyną sprawczą wypadku przy pracy może być każdy czynnik pochodzący spoza organizmu poszkodowanego, zdolny - w istniejących warunkach - wywołać szkodliwe …”
II PK 182/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-28
„… 4 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135), albo wskutek przystąpienia do pracy po okresie dłuższego urlopu, czy też wykonywania jej przez pracownika przemęczonego dotychczasową jej intensywnością i rozmiarem oraz bez odpoczynku …”
II PK 311/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-07
„Przyjął, że uraz to również pogorszenie stanu chorobowego (wskazał tu na wyrok Sądu 3 Najwyższego z 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05), zwłaszcza gdy wynika z nadmiernego wysiłku pracownika (wyrok Sądu Najwyższego z 19 czerwca 2001 r., II UKN 419/00).”
II PK 280/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-05-05
„PR 342/63, OSNCP 1964 nr 4, poz. 83; z 17 kwietnia 1967 r., II PR 162/67, NP 1968 nr 4, s. 664, PiZS 1968 nr 9, s. 51; z 16 grudnia 2004 r., II UK 83/04, OSNP 2005 nr 14, poz. 215; z 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135; z 12 listopada 2008 r., I UK 96/08, LEX nr 678010).”
I PK 79/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-09-16
„… r., II UKN 281/97, OSNAPiUS 1998 nr 15, poz. 456; z dnia 19 czerwca 2001 r., II UKN 419/00, OSNP 2003 nr 5, poz. 136; z dnia 12 lutego 2004 r., II UK 236/03, LEX nr 390137 i z dnia 4 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135), albo wskutek przystąpienia do pracy po okresie dłuższego urlopu, czy też wykonywania jej przez pracownika przemęczonego dotychczasową jej intensywnością i rozmiarem oraz bez odpoczynku …”
III AUa 863/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-04
„Nr 18, poz. 357; z 02.10.1997 r., II UKN 281/97, OSNAPiUS 1998 Nr 15, poz. 456; z 19.06.2001 r., II UKN 419/00, OSNP 2003 Nr 5, poz. 136; z 12.02.2004 r., II UK 236/03, LEX nr 390137 i z 04.04.2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135), albo wskutek przystąpienia do pracy po okresie dłuższego urlopu, czy też wykonywania jej przez pracownika przemęczonego dotychczasową jej intensywnością i rozmiarem oraz bez odpoczynku …”
III APa 4/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-21
„… 55/76, z dnia 29 stycznia 1997 r., II UKN 70/96, z dnia 2 października 1997 r., II UKN 281/97, z dnia 19 czerwca 2001 r., II UKN 419/00, z dnia 12 lutego 2004 r., II UK 236/03, z dnia 4 kwietnia 2006 r., II UK 152/05).”
III APa 6/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-27
„… (por. np. wyrok z 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135).”
VIII Ua 68/22Sąd powszechny · 2023-02-14
„Natomiast dla stwierdzenia wypadku przy pracy konieczne jest, by nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną i pozostające w związku z pracą w istotny sposób przyspieszyło lub pogorszyło tego rodzaju stan chorobowy (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, i z dnia 9 czerwca 2009 r., II UK 318/08).”
V U 47/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-11
„Natomiast dla stwierdzenia wypadku przy pracy konieczne jest, by nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną i pozostające w związku z pracą w istotny sposób przyspieszyło lub pogorszyło tego rodzaju stan chorobowy (vide: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, niepublikowany i z dnia 9 czerwca 2009 r., II UK 318/08, L.).”
VIII Pa 153/19Sąd powszechny · 2020-01-03
„… 4 kwietnia 2006 r. II UK 152/2005), albo wskutek przystąpienia do pracy po okresie dłuższego urlopu, czy też wykonywania jej przez pracownika przemęczonego dotychczasową jej intensywnością i rozmiarem oraz bez odpoczynku przez dłuższy …”
II Ca 1141/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-18
„… r., I PR 342/63, OSNCP 1964/83; uchwała SN z 9.04.1968 r., III UZP 1/68; wyroki SN z 17.04.1967 r., II PR 162/67, NP 1968/4/664, z 16.12.2004 r., II UK 83/04, OSNP 2005/14/215, z 27.04.2006 r., II UK 152/05 i z 12.11.2008 r., I UK 96/08).”
VII Ua 58/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-26
„Natomiast dla stwierdzenia wypadku przy pracy konieczne jest, by nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną i pozostające w związku z pracą w istotny sposób przyspieszyło lub pogorszyło tego rodzaju stan chorobowy (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 27 kwietnia 2006r., II UK 152/05, niepubl. i z dnia 9 czerwca 2009r., II UK 318/08).”
VIII Pa 170/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-29
„Warunkiem uznania wysiłku fizycznego za przyczynę zewnętrzną stanowiącą nieodzowny element zdarzenia jako wypadku przy pracy jest ustalenie, iż wysiłek ten w sposób istotny i nagły przyspieszył lub pogorszył istniejący u pracownika stan chorobowy wywołany schorzeniem samoistnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 roku, w sprawie II UK 152/05).”
VII P 48/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-21
„W orzecznictwie wskazuje się, że warunkiem uznania wysiłku fizycznego za przyczynę zewnętrzną stanowiącą nieodzowny element zdarzenia jako wypadku przy pracy jest ustalenie, iż wysiłek ten w sposób istotny i nagły przyspieszył lub pogorszył istniejący u pracownika stan chorobowy wywołany schorzeniem samoistnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 roku, sygn. akt II UK 152/05, LEX nr 390135).”
VII U 93/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
„W judykaturze Sądu Najwyższego przyjmuje się słusznie, że o wypadku przy pracy można mówić także wówczas, gdy nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną pozostające w związku z pracą w sposób istotny przyspiesza lub pogarsza tego rodzaju stan chorobowy (por. wyroki SN z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, Lex nr 390135 i z dnia 9 czerwca 2009 r., II PK 318/08, Lex nr 535954).”
IV U 390/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-03
„… z dnia 1 lutego 1968 r., I PR 449/67, OSNCP 1968 nr 12, poz. 216) albo dźwiganie lub przesuwanie ciężkiego przedmiotu w niedogodnej pozycji (m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135), albo wskutek przystąpienia do pracy po okresie dłuższego urlopu, czy też wykonywania jej przez pracownika przemęczonego dotychczasową jej intensywnością i rozmiarem oraz bez …”
II Ca 1767/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-30
„… zdarzenia (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 sierpnia 1963 r., I PR 342/63, z dnia 16 grudnia 2004 r., II UK 83/04,, z dnia 13 stycznia 1997 r., I PKN 2/97, z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, oraz z dnia 5 maja 2011 r., II PK 280/10).”
IV P 43/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-12
„… z dnia 1 lutego 1968 r., I PR 449/67, OSNCP 1968 nr 12, poz. 216) albo dźwiganie lub przesuwanie ciężkiego przedmiotu w niedogodnej pozycji (m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135), albo wskutek przystąpienia do pracy po okresie dłuższego urlopu, czy też wykonywania jej przez pracownika przemęczonego dotychczasową jej intensywnością i rozmiarem oraz bez odpoczynku …”
V Ua 33/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-29
„P. w jego stanie zdrowia wysiłek fizyczny – stabilizowanie ładunku o wadze kilkuset kilogramów, z towarzyszącymi w dniu wypadku niekorzystnymi warunkami pogodowymi.(por. teza II wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie o sygn. II UK 152/05, opubl.”
VII P 564/14Sąd powszechny · 2016-07-06
„… z dnia 4 kwietnia 2012 r., II UK 181/11, LEX nr 1216850, 16 września 2009 r., I PK 79/09, LEX nr 553670, z dnia 28 marca 2001 r., II UKN 283/00, OSNAPiUS 2002 nr 22, poz. 555, z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135, a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2000 r., III AUa 864/99, OSA 2001 nr 10, poz. 71).”
V Pa 156/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-04
„W sytuacji jednak gdy nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną pozostające w związku z pracą w sposób istotny przyspieszy lub pogorszy istniejący u pracownika samoistny stan chorobowy, można mówić o wypadku przy pracy (por. wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05).”
VII Pa 268/15Sąd powszechny · 2015-12-23
„Ponadto dla stwierdzenia wypadku przy pracy konieczne jest, by nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną i pozostające w związku z pracą w istotny sposób przyspieszyło lub pogorszyło tego rodzaju stan chorobowy (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, niepublikowany i z dnia 9 czerwca 2009 r., II UK 318/08, Legalis).”
VII Pa 125/15Sąd powszechny · 2015-11-05
„Nadto warunkiem uznania wysiłku fizycznego za przyczynę zewnętrzną stanowiącą nieodzowny element zdarzenia jako wypadku przy pracy jest ustalenie, iż wysiłek ten w sposób istotny i nagły przyspieszył lub pogorszył istniejący u pracownika stan chorobowy wywołany schorzeniem samoistnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r. II UK 152/05, LEX nr 390135).”
IV P 512/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-01
„… z dnia 1 lutego 1968 r., I PR 449/67, OSNCP 1968 nr 12, poz. 216) albo dźwiganie lub przesuwanie ciężkiego przedmiotu w niedogodnej pozycji (m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, LEX nr 390135), albo wskutek wykonywania pracy przez pracownika przemęczonego dotychczasową jej intensywnością i rozmiarem oraz bez odpoczynku przez dłuższy czas (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 …”
V P 9/10Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-12
„… października 1997 r., II UKN 281/97, OSNAPiUS 1998 nr 15, poz. 456; z dnia 19 czerwca 2001 r., II UKN 419/00, OSNP 2003 nr 5, poz. 136; z dnia 12 lutego 2004 r., II UK 236/03 i z dnia 4 kwietnia 2006 r., II UK 152/05), albo wskutek przystąpienia do pracy po okresie dłuższego urlopu, czy też wykonywania jej przez pracownika przemęczonego dotychczasową jej intensywnością i rozmiarem oraz bez odpoczynku przez dłuższy …”