Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-07-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.
„… z: 23 września 2005 r., III CSK 13/05, 12 czerwca 2006 r., IV CSK 100/06, 16 lipca 2013 r., II CSK 55/13, 27 stycznia 2015 r., II CSK 408/14, 10 sierpnia 2018 r., I CSK 221/18, 17 lipca 2019 r., V CSK 88/19).”
Sygn. akt V CSK 88/19
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lipca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego
w Ś.
przeciwko K. O.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa, Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w (..) w sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego i zażalenia strony powodowej zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 17 listopada 2017 r.
Pozwany K. O. wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 530 k.c. w związku z art. 6 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W podstawie skargi kasacyjnej podniesiono naruszenie art. 530 k.c. w związku z art. 6 k.c. przez „jego błędne zastosowanie objawiające się nieudowodnieniem, że…”, w istocie zatem zarzut ten wymierzony został przeciwko ocenie dowodów oraz ustaleniom Sądów meriti.
Skoro ten zarzut jest jedynym zarzutem kasacyjnym, to skarga – wobec zakazu przewidzianego w art. 3983 § 3 k.p.c.– jest niedopuszczalna (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76; por. też postanowienie z dnia 27 stycznia 2015 r., II CSK 408/14, nie publ., oraz postanowienie z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, nie publ.).
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie (art. 3986 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c.) o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
aj
Liczba powołanych orzeczeń: 3. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.
„Skoro ten zarzut jest jedynym zarzutem kasacyjnym, to skarga – wobec zakazu przewidzianego w art. 398 3 § 3 k.p.c.– jest niedopuszczalna (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76; por. też postanowienie z dnia 27 stycznia 2015 r., II CSK 408/14, nie publ., oraz postanowienie z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, nie publ.).”
„Skoro ten zarzut jest jedynym zarzutem kasacyjnym, to skarga – wobec zakazu przewidzianego w art. 398 3 § 3 k.p.c.– jest niedopuszczalna (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76; por. też postanowienie z dnia 27 stycznia 2015 r., II CSK 408/14, nie publ., oraz postanowienie z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, nie publ.).”
„Skoro ten zarzut jest jedynym zarzutem kasacyjnym, to skarga – wobec zakazu przewidzianego w art. 398 3 § 3 k.p.c.– jest niedopuszczalna (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76; por. też postanowienie z dnia 27 stycznia 2015 r., II CSK 408/14, nie publ., oraz postanowienie z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, nie publ.).”
