Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 maja 2018 r., II UK 139/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 39. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 3617/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-22
„… wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 3983 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok SN z 16 maja 2018 r., II UK 139/17; postanowienia SN z 20 sierpnia 2024 r., I CSK 1287/23, i z 23 stycznia 2025 r., I CSK 3415/24).”
I CSK 1171/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-09-29
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 3983 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
I CSK 3676/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-11
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut I CSK 3676/24 5 skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 3983 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok SN z 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
I CSK 1197/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-01-15
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
I CSK 3442/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-01-14
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
I CSK 2131/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-28
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok SN z 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”

Pokaż pozostałe (21)

I CSK 5705/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-08-30
„Tego rodzaju zarzuty uchylają się od kontroli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, nie mogą być zatem podstawą przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania – także wtedy, gdy dotyczą oceny dowodu z opinii biegłego - (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 16 maja 2018 r., II UK 139/17, niepubl.).”
I CSK 160/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-07-20
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu II instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
I CSK 4156/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-01-30
„Stąd zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c. jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
I CSK 3336/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-11-25
„Stąd zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c. jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
I CSK 857/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-24
„Z tego powodu zarzuty skargi kasacyjnej skupiające się na podważaniu ustaleń faktycznych sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, jako naruszające zakaz z art. 398 3 § 3 k.p.c. są niedopuszczalne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
I CSK 1460/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-12
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
I CSK 899/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-01-28
„Skarżący przedstawił swój punkt widzenia, wywodzony z własnej oceny materiału dowodowego, proponując własne ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, co – jak wskazano – jest a limine wyłączone z zakresu kontroli kasacyjnej (zob. też np. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
V CSK 187/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-08-25
„Jak wskazano, ustalenie faktów i ocena dowodów są a limine wyłączone są z zakresu kontroli kasacyjnej (zob. np. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
IV CSK 390/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-05-31
„… lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 KPC, jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2020 r., IV CSK 277/20, niepubl.).”
IV CSK 362/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-05-31
„… lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2020 r., IV CSK 277/20, niepubl.).”
II CSK 507/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-03-16
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu II instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17).”
II CSK 330/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-11-27
„… określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 i art. 398 13 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, niepubl.).”
II CSK 799/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-10-30
„… 16 maja 2018 r., sygn. akt II UK 139/17, niepublikowany, a także postanowienia z: 20 lutego 2003 r. sygn. akt II CKN 1138/00;”
IV CSK 277/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-23
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, niepubl.).”
IV CSK 495/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-02
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu II instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 9 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, niepubl.).”
IV CSK 409/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-01-09
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu II instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, niepubl.).”
II CSK 460/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-01-09
„… lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, niepubl.).”
I CSK 487/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-19
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu II instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c. jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, niepubl.).”
I CSK 357/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-19
„Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu II instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 9 § 3 k.p.c. jest a limine niedopuszczalny (zob. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, niepubl.).”
II CSK 383/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-19
„Co więcej, każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu II instancji, chociażby pod pozorem kontestowania błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398 3 § 3 k.p.c. jest a limine niedopuszczalny (zob. np. wyrok SN z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, niepubl.).”
V CSK 235/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-22
„… konsekwencją jest błędne ustalenie stanu faktycznego, a które nie należą do kategorii błędnej oceny dowodów ani również błędnego wnioskowania (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2018 r., II UK 139/17, nie publ., z dnia 7 lutego 2017 r., II UK 686/15, nie publ. oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2018 r., II CSK 708/17, nie publ., i z dnia 14 września 2017 r., V CSK 600/16, nie …”