Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PSK 447/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-08-18
„… 2011 r., I PK 185/10, LEX nr 1119478; z dnia 6 lipca 2011 r., II PK 51/11, OSNP 2012 nr 17-18, poz. 219; z dnia 3 sierpnia 2012 r., I PK 61/12, OSNP 2013 nr 17-18, poz. 199; z dnia 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15, LEX nr 2200601; z dnia 9 stycznia 2020 r., I PK 199/18, LEX nr 3220963).”
I PSK 117/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-09
„… 185/10, LEX nr 1119478; z dnia 6 lipca 2011 r., II PK 51/11, OSNP 2012 nr 17-18, poz. 219; z dnia 3 sierpnia 2012 r., I PK 61/12, I PSK 117/25 5 OSNP 2013 nr 17-18, poz. 199; z dnia 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15, LEX nr 2200601; z dnia 9 stycznia 2020 r., I PK 199/18, LEX nr 3220963).”
II PSKP 16/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-09
„… pełni funkcję jednej z dwóch przesłanek definicji "zwolnienia grupowego" zawartej w art. 1 ustawy o zwolnieniach II PSKP 16/24 16 grupowych (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15, LEX nr 2200601; z dnia 10 października 2019 r., I PK 196/18, OSNP 2020 nr 9, poz. 92).”
III APa 13/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-08
„Pozwany swoje zarzuty opiera o tezy wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt: II PK 281/15, jednakże wybiórczo przywołując korzystne dla siebie fragmenty orzeczenia Sądu Najwyższego w oderwaniu od stanu faktycznego sprawy, w której zostało ono wydane, tym bardziej, że w powoływanym orzeczeniu …”
III APa 12/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-11
„W wyroku z dnia 14 grudnia 2016 r. (II PK 281/15, LEX nr 2200601) Sąd Najwyższy wskazał, że „przyczynami niedotyczącymi pracownika są wszystkie okoliczności niezwiązane z jego cechami psychofizycznymi i sposobem wywiązywania się przez niego z obowiązków pracowniczych.”
III AUa 66/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-24
„Z kolei w wyroku z dnia 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15, LEX nr 2200601 Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przyczynami niedotyczącymi pracownika są wszystkie okoliczności niezwiązane z jego cechami psychofizycznymi i sposobem wywiązywania się przez niego z obowiązków pracowniczych.”

Pokaż pozostałe (16)

IV P 1068/21Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-29
„Konieczność ta musi więc istnieć w przeświadczeniu pracodawcy i być związana z celem i funkcjonowaniem łączącego strony stosunku pracy, natomiast nie może mieć ona dodatkowego źródła w okolicznościach dotyczących pracownika, gdyż wówczas ta przyczyna wypowiedzenia umowy nie ma wyłącznego charakteru (por. wyrok SN z 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15, LEX nr 2200601).”
IV P 90/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-12
„Inaczej rzecz ujmując, prawo do odprawy przysługuje w razie rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących pracodawcy i z niedotyczących żadnej ze stron (por. wyroki SN: z dnia 24 marca 2011 r., I PK 185/10; z dnia 6 lipca 2011 r., II PK 51/11; z dnia 3 sierpnia 2012 r., I PK 61/12; z dnia 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15).”
IV P 334/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-03
„W wyroku z dnia 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15 (LEX nr 2200601) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przyczynami niedotyczącymi pracownika są wszystkie okoliczności niezwiązane z jego cechami psychofizycznymi i sposobem wywiązywania się przez niego z obowiązków pracowniczych.”
IV P 160/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-20
„Konieczność ta musi więc istnieć w przeświadczeniu pracodawcy i być związana z celem i funkcjonowaniem łączącego strony stosunku pracy, natomiast nie może mieć ona dodatkowego źródła w okolicznościach dotyczących pracownika, gdyż wówczas ta przyczyna wypowiedzenia umowy nie ma wyłącznego charakteru (por. wyrok SN z 14.12.2016 r., II PK 281/15, LEX nr 2200601).”
V P 243/20Sąd powszechny · 2022-01-18
„Tak: Wyrok SN z 14.12.2016 r., II PK 281/15, LEX nr 2200601.”
VI P 84/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-07
„Konieczność ta musi więc istnieć w przeświadczeniu pracodawcy i być związana z celem i funkcjonowaniem łączącego strony stosunku pracy, natomiast nie może mieć ona dodatkowego źródła w okolicznościach dotyczących pracownika, gdyż wówczas ta przyczyna wypowiedzenia umowy nie ma wyłącznego charakteru (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II PK 281/15, System Informacji Prawnej LEX).”
IX P 699/18Sąd powszechny · 2019-10-01
„W konsekwencji pracownik nie musi wykazywać w ewentualnym procesie o odprawę, że przyczyna ustania jego zatrudnienia leży po stronie pracodawcy (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2016 r., sygn. II PK 281/15, z dnia 24 marca 2011 r., sygn. I PK 185/10, z dnia 20 marca 2009 r., I PK 185/08).”
VIII Pa 154/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-23
„… że celem pracodawcy było zwolnienie pracownika (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 1 kwietnia 2015 roku, w sprawie I PK 211/14, opublikowany w LEX nr 1745824, z dnia 16 grudnia 2015 roku, w sprawie II PK 281/15, opublikowany w LEX nr 2200601).”
VIII Pa 54/19Sąd powszechny · 2019-05-22
„… r., I PK 185/10, LEX nr 1119478; z dnia 6 lipca 2011 r., II PK 51/11, OSNP 2012 nr 17-18, poz. 219; z dnia 3 sierpnia 2012 r., I PK 61/12, OSNP 2013 nr 17-18, poz. 199 oraz z dnia 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15, LEX nr 2200601).”
VIII Pa 210/18Sąd powszechny · 2019-04-09
„Sąd podzielił także pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 14.12.2016r, II PK 281/15 niepubl., iż „Przyczynami niedotyczącymi pracownika są wszystkie okoliczności niezwiązane z jego cechami psychofizycznymi i sposobem wywiązywania się przez niego z obowiązków pracowniczych.”
V Pa 82/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-31
„… gdy stosunek pracy został rozwiązany, nawet w sytuacji, gdy pracownik nie przyjął zaproponowanych mu przez pracodawcę nowych zmienionych warunków (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15, Lex nr 2200601, wyrok Sądu Najwyższego z 6 stycznia 2009 r., II PK 108/08, Lex nr 738347).”
VI P 658/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-24
„… 14.12.2016r., II PK 281/15, LEX nr 2200601).”
IV P 264/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-19
„Także w wyroku z dnia 14.12.2016r. II PK 281/15 Sąd Najwyższy wskazał, że nadal aktualne jest stanowisko judykatury zgodnie, z którym rozwiązanie stosunku pracy wskutek odmowy przyjęcia przez pracownika zaoferowanych mu w wypowiedzeniu zmieniającym …”
VII P 414/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-05
„Jednolicie przyjmuje się w orzecznictwie (zob. wyrok SN z dnia 14 grudnia 2016 r., II PK 281/15, Lex nr 2200601 i wyrok SA w Gdańsku z dnia 23 listopada 2017 r., III AUa 735/17, Lex nr 2414631 wraz z powołanymi w nich orzeczeniami), iż przyczynami niedotyczącymi pracownika są wszystkie okoliczności niezwiązane z jego cechami psychofizycznymi i sposobem wywiązywania się przez niego z obowiązków pracowniczych.”
VIII U 1190/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-29
„… grupowych], jeśli zaproponowane warunki dalszego zatrudnienia istotnie odbiegają od dotychczasowych i ich odrzucenie jest obiektywnie usprawiedliwione” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14.12.2016 r., II PK 281/15, LEX nr 2200601).”
VII Pa 5/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-20
„… (II PK 281/15) Sąd Najwyższy potwierdził aktualność poglądów judykatury, zgodnie z którymi rozwiązanie stosunku pracy wskutek odmowy przyjęcia przez pracownika zaoferowanych mu w wypowiedzeniu zmieniającym warunków …”