Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 marca 2022 r., II OSK 880/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1152/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-09-03
„Analiza powyższych regulacji prowadzi do wniosku, że urzędowe poświadczenie przedłożenia (UPP) stanowi niezaprzeczalny dowód doręczenia pisma w obiegu korespondencji między podmiotami publicznymi (p. np. wyroki NSA: z 15 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 1729/15; z 24 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1601/19; z 14 lipca 2020 r., sygn. akt II OSK 465/20; z 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 880/21).”
III OZ 196/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-29
„… dowód doręczenia w obiegu korespondencji między podmiotami publicznymi (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 15 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 1729/15; z 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 880/21; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III OZ 264/22 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie internetowej na stronie NSA: …”
I GZ 472/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-29
„Uwzględniając powyższe, urzędowe poświadczenie odbioru (przedłożenia) stanowi niezaprzeczalny dowód doręczenia w obiegu korespondencji między podmiotami publicznymi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt: I OSK 1729/15; z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt: II OSK 880/21; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt: III OZ 264/22).”
II OZ 535/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-10-11
„Na potwierdzenie słuszności tego stanowiska przywołać należy pogląd NSA wyrażony w wyroku z 17 marca 2022 r. sygn. akt II OSK 880/21, gdzie stwierdzono, że zasady doręczenia korespondencji między podmiotami publicznymi mają zastosowanie także w postępowaniu administracyjnym.”
II GSK 930/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-21
„Na marginesie niniejszych rozważań zauważyć jedynie należy, że zgodnie z dominującym w orzecznictwie poglądem datą doręczenia korespondencji elektronicznej podmiotowi publicznemu jest data wynikająca z urzędowego potwierdzenia przedłożenia (wyroki NSA: z 13 września 2023 r., sygn. I GSK 2172/19 i 17 marca 2022, sygn. II OSK 880/21 – dost. w CBOiS – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I GSK 2172/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-13
„… (vide: wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., I OSK 1729/15; wyrok NSA z dnia 24 lipca 2019 r., II OSK 1601/19; wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r., II OSK 465/20; wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., II OSK 880/21; postanowienie NSA z dnia 27 kwietnia 2022 r., III OZ 264/22, tamże).”

Pokaż pozostałe (6)

I GSK 2013/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-30
„… (vide: wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., I OSK 1729/15; wyrok NSA z dnia 24 lipca 2019 r., II OSK 1601/19; wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r., II OSK 465/20; wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., II OSK 880/21; postanowienie NSA z dnia 27 kwietnia 2022 r., III OZ 264/22, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OZ 135/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-22
„Zatem UPP stanowi dowód doręczenia w obiegu korespondencji między podmiotami publicznymi (por. wyroki NSA: z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt: I OSK 1729/15; z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt: II OSK 880/21; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt: III OZ 264/22).”
I OZ 506/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-09
„Wobec tego, urzędowe poświadczenie odbioru (przedłożenia) stanowi niezaprzeczalny dowód doręczenia w obiegu korespondencji między podmiotami publicznymi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt: I OSK 1729/15; z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt: II OSK 880/21; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt: III OZ 264/22).”
III FZ 460/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-10
„W orzecznictwie wyjaśniono, że urzędowe poświadczenie odbioru (przedłożenia) stanowi niezaprzeczalny dowód doręczenia w obiegu korespondencji między podmiotami publicznymi (por. wyroki NSA: z 15 marca 2017 r., I OSK 1729/15; z 17 marca 2022 r., II OSK 880/21; a także postanowienie NSA z 27 kwietnia 2022 r., III OZ 264/22).”
I FZ 275/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-06-10
„Sądem pierwszej instancji i Dyrektorem Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 15 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 1729/15; z 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 880/21; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III OZ 264/22; orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem internetowym: …”
III SA/Wr 74/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-07
„Na poparcie swojego stanowiska organ odwołał się do orzecznictwa sądów administracyjnych, por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt: II OSK 880/21; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. III OZ 264/22.”