Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., II OSK 768/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 284/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
„Wróbel, Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego – komentarz do art. 145, LEX oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lipca 2012 r., II OSK 768/11, 15 maja 2015 r., II OSK 2516/13, 16 maja 2018 r., I GSK 1869/18, 19 grudnia 2018 r., I GSK 846/18).”
III OSK 2009/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-28
„Jak wskazał Sąd meriti warunkiem wznowienia postępowania w omawianym przypadku jest to, aby nowa okoliczność, czy dowód miały istotne znaczenie dla sprawy i istniały w dniu wydania decyzji oraz nie były znane organowi, który wydał decyzję (por. wyrok NSA z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 768/11, LEX nr 1252179).”
II FSK 1492/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-08
„… organowi podatkowemu, a przyczyny nieujawnienia tego dowodu, w tym nawet zawinione przez stronę postępowania, nie są istotne (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lipca 2012 r. sygn. akt II OSK 768/11, 15 maja 2015 r. sygn. akt II OSK 2516/13, 16 maja 2018 r. sygn. akt I GSK 1869/18, 19 grudnia 2018 r. sygn. akt I GSK 846/18, z 14 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1405/21), jednakże wyrażany …”
II GSK 1422/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-14
„Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego - komentarz do art. 145, LEX oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lipca 2012 r. sygn. akt II OSK 768/11, 15 maja 2015 r. sygn. akt II OSK 2516/13, 16 maja 2018 r. sygn. akt I GSK 1869/18, 19 grudnia 2018 r. sygn. akt I GSK 846/18 - orzeczenia przywołane w uzasadnieniu są dostępne w Centralnej Bazie …”
II OSK 2541/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-03-13
„… 3, poz. 114; z dnia 24 lipca 1997 r. sygn. akt I SA/Łd 674/96, LEX nr 30328; z dnia 29 marca 2006 r. sygn. akt II OSK 633/05, LEX nr 198333; z dnia 19 lipca 2012 r. sygn. akt II OSK 768/11, LEX nr 1252179 oraz M.”
II OSK 2160/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-02-07
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 lipca 2012 r., II OSK 768/11 (Lex nr 1252179) – "Artykuł 145 § 1 pkt 5 k.p.a. wymaga kumulatywnego spełnienia następujących przesłanek: nowe okoliczności i nowe dowody muszą zostać ujawnione po wydaniu decyzji ostatecznej oraz nowe …”

Pokaż pozostałe (8)

f38b3291d7Naczelny Sąd Administracyjny
„Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego - komentarz do art. 145, LEX oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lipca 2012 r. sygn. akt II OSK 768/11, 15 maja 2015 r. sygn. akt II OSK 2516/13, 16 listopada 2017 r. sygn. I OSK 176/16, 16 maja 2018 r. sygn. akt I GSK 1869/18 i 19 grudnia 2018 r. sygn. akt I GSK 846/18; dostępne w Centralnej Bazie …”
II SA/Gl 1930/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-28
„Warunkiem wznowienia postępowania jest w tym przypadku jedynie to, aby nowa okoliczność czy dowód miały istotne znaczenie dla sprawy i istniały w dniu wydania decyzji, przy czym nie były znane organowi, który wydał decyzję (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2012 r. sygn. akt II OSK 768/11).”
III SA/Kr 1454/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-08
„Warunkiem wznowienia postępowania jest w tym przypadku jedynie to, aby nowa okoliczność czy dowód miały istotne znaczenie dla sprawy i istniały w dniu wydania decyzji, przy czym nie były znane organowi, który wydał decyzję" (wyrok NSA z 19.07.2012 r., II OSK 768/11, LEX nr 1252179).”
III SA/Kr 950/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-16
„Warunkiem wznowienia postępowania jest w tym przypadku jedynie to, aby nowa okoliczność czy dowód miały istotne znaczenie dla sprawy i istniały w dniu wydania decyzji, przy czym nie były znane organowi, który wydał decyzję (wyrok NSA z 19.07.2012 r., sygn. akt II OSK 768/11).”
IV SA/Po 593/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-22
„Warunkiem wznowienia postępowania jest w omawianym przypadku jedynie to, aby nowa okoliczność czy dowód miały istotne znaczenie dla sprawy i istniały w dniu wydania decyzji oraz nie były znane organowi, który wydał decyzję (por. wyrok NSA z 19 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 768/11, LEX nr 1252179).”
II SA/Ol 497/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-16
„… w omawianym przypadku jedynie to, aby nowa okoliczność, czy dowód miały istotne znaczenie dla sprawy i istniały w dniu wydania decyzji oraz nie były znane organowi, który wydał decyzję (por. wyrok NSA z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 768/11, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
I SA/Wa 779/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-03
„Powoływane w skardze orzecznictwo sądowoadminsitracyjne w tym wyrok NSA z 15 lipca 2012 r., sygn., akt II OSK 768/11, dotyczył zupełnie innej sytuacji.”
IV SA/Wa 3383/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-28
„Warunkiem wznowienia postępowania jest w omawianym przypadku jedynie to, aby nowa okoliczność, czy dowód miały istotne znaczenie dla sprawy i istniały w dniu wydania decyzji oraz nie były znane organowi, który wydał decyzję (por. wyrok NSA z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 768/11, LEX nr 1252179).”