Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 7632/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
„W tej materii prezentuje się również stanowisko odrębne, dopuszczające wydanie postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania, po uprzedniej odmowie przywrócenia terminu na dokonanie tej czynności procesowej – zob. wyrok NSA z 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12.”
3d0fc93a05Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie i w doktrynie (por. np. wyroki NSA z: 4 lipca 2013 r., sygn. akt II OSK 588/12, z 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I OSK 1832/18, A.”
ca0b515e81Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ odwoławczy winien zatem najpierw wydać postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu i jeżeli termin nie zostanie przywrócony, powinien następnie wydać postanowienie stwierdzające uchybienie terminu (zob. np. wyroki NSA: z 1 października 2009 r., I FSK 854/08; z 29 lutego 2012 r., II FSK 1663/10; z 23 lutego 2011 r., II FSK 1342/10, z 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12; z 20 października 2016 r., I GSK 1900/14).”
e4889f21baNaczelny Sąd Administracyjny
„W pierwszej kolejności Sąd wyjaśnia, że podziela pogląd zaprezentowany przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4.07.2013 r. o sygn. akt. II OSK 588/12 (dostępny na stronie https://cbois.nsa.gov.pl) co do tego, że pomiędzy stwierdzeniem uchybienia terminu a przywróceniem terminu istnieją ścisłe powiązania systemowe.”
II SA/Go 94/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-05-09
„XIII, Warszawa 2021, art. 134, tj. wyrok NSA: z 1 października 2009r., I FSK 854/08, LEX nr 537058; z 29 lutego 2012 r., II FSK 1663/10, LEX nr 1123045; z 23 lutego 2011 r., II FSK 1342/10, LEX nr 1070934; z 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12, LEX nr 1559823; z 20 października 2016 r., I GSK 1900/14, LEX nr 1986742).”
VIII SA/Wa 262/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-07
„… 2021, art. 134 - teza 15; wyrok NSA z 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12, wyrok NSA z 19 grudnia 2018 r., I OSK 1832/18).”

Pokaż pozostałe (8)

IV SA/Po 79/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-23
„Organ wskazał, że mianowicie wedle pierwszej linii orzeczniczej (orzecznictwo przywołane w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12, LEX nr 1559823) – "Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawiera samo w sobie stwierdzenie, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu" (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2010 r., I OSK 478/10;”
II SA/Gd 354/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-19
„Ustalenia w zakresie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego następują zatem zasadniczo przy rozpatrywaniu kwestii wpadkowej dotyczącej dopuszczalności przywrócenia terminu do wniesienia takiego środka (por. wyroki NSA z dnia: 4 lipca 2013 r. sygn. akt II OSK 588/12 i 20 października 2016 r. sygn. akt I GSK 1900/14 i 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20).”
VIII SA/Wa 380/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-25
„W pierwszej kolejności Sąd wyjaśnia, iż podziela pogląd zaprezentowany przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 4 lipca 2013 r. sygn. akt. II OSK 588/12 (dostępny na stronie https://cbois.nsa.gov.pl), że pomiędzy stwierdzeniem uchybienia terminu a przywróceniem terminu istnieją ścisłe powiązania systemowe.”
II SA/Po 305/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-19
„… następują zatem zasadniczo przy rozpatrywaniu kwestii wpadkowej dotyczącej dopuszczalności przywrócenia terminu do wniesienia takiego środka (patrz np. wyroki NSA z dnia: 4 lipca 2013 r. sygn. akt II OSK 588/12 i 20 października 2016 r. sygn. akt I GSK 1900/14 i 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20 – orzeczenia dostępne w Internecie: http:orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ol 440/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-05
„… 2021, art. 134 – teza 15; wyrok NSA z 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12, wyrok NSA z 19 grudnia 2018 r., I OSK 1832/18, opubl.”
II SA/Kr 224/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-20
„Odmowa przywrócenia terminu do zaskarżenia otwiera natomiast drogę do wydania postanowienia w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu, w którym organ wypowiada się co do czynności wniesienia środka odwoławczego - zażalenia bądź odwołania (por. np. wyroki NSA z 7 listopada 2014 r., II FSK 3170/12, LEX nr 1591879; z 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12 oraz powołane tam orzecznictwo i poglądy doktryny).”
VIII SA/Wa 530/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-26
„II OSK 588/12, wyrok NSA z 19 grudnia 2018 r., I OSK 1832/18, oba opubl.”
II SA/Po 821/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-07-23
„… 2018; wyrok NSA z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt II OSK 588/12, wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I OSK 1832/18).”