Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 marca 2011 r., II OSK 496/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2119/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-23
„Ponadto Sąd podzielił stanowisko Kolegium odwołujące się do poglądów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonych w wyrokach z dnia 5 sierpnia 2008 r. (sygn. akt II OSK 967/07) oraz z dnia 13 marca 2011 r. (sygn. akt II OSK 496/10) wskazujących na możliwość zabudowy "na tyłach" bez wyznaczania linii zabudowy, jeżeli jest to możliwe do skorelowania z istniejącą zabudową.”
c65d910e7dNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 marca 2011 r., sygn. akt: II OSK 496/10 wskazano natomiast, iż zabudowa "na zapleczu" lub "na tyłach" istniejącej zabudowy jest możliwa bez potrzeby ustalania kolejnej linii zabudowy.”
ced1567433Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się również, iż organy wydając decyzję o warunkach zabudowy muszą uwzględniać wymagania ładu przestrzennego, to jednak nie mogą jednocześnie automatycznie przyjąć prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności (zob. również: wyrok NSA z 16 marca 2011 r., II OSK 496/10; wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r., II OSK 757/16; publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bd 888/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-03-18
„Zabudowa więc na tyłach istniejącej zabudowy wzdłuż pasa drogowego jest możliwa bez konieczność ustalania kolejnej linii zabudowy (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt II OSK 496/10; wyrok NSA z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II OSK 2145/20 - dostępne są na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query).”
II SA/Wr 216/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-09-12
„… w orzecznictwie ugruntował się już pogląd co do możliwości ograniczenia zabudowy z uwagi na linię zabudowy (por. wyrok NSA z 05.08.2008 r., sygn. akt II OSK 967/07; wyrok NSA z 13.03.2011 r., sygn. akt II OSK 496/10; wyrok NSA z 20.04.2011 r., sygn. akt II OSK 724/10 oraz wyrok NSA z 04.08.2011 r., sygn. akt II OSK 2126/10).”
VII SA/Wa 1652/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-04
„… z zabudową na obszarze analizowanym w zakresie ładu przestrzennego, z tym iż ocena w tym zakresie nie może być nadmiernie sformalizowana i arbitralna oraz prowadzić do zniweczenia zamierzenia objętego wnioskiem inwestora (por. wyroki NSA z 15 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 174/10 oraz z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt II OSK 496/10).”

Pokaż pozostałe (17)

II SA/Kr 15/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-07
„… jest zgodne z celem ustawy planistycznej, jak też innych wymogów wymienionych w szczególności w art. 1 ust. 2 ustawy planistycznej (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2011 r., II OSK 496/10, tak też w aprobującej glosie Alicji Plucińskiej – Filipowicz do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 lipca 20ior. sygn. K 17/08 publ. LEX/el.2011 powoływana także w komentarzu do ustawy o …”
II SA/Bd 944/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-21
„… czym ocena powyższego nie powinna być nadmiernie sformalizowana i arbitralna oraz prowadzić do zniweczenia zamierzenia objętego wnioskiem inwestora (vide: wyrok NSA z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt II OSK 496/10 – dostępny na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 1050/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-17
„… właściwy organ takich poszukiwań na danym terenie, objętym analizą urbanistyczną, która umożliwi uwzględnienie wniosku inwestora (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 201 lr. sygn. II OSK 496/10).”
II SA/Kr 841/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-07
„I tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt II OSK 496/10, opub. w CBOSA, w którym NSA stwierdził, że "zabudowa "na zapleczu" lub "na tyłach" istniejącej zabudowy jest możliwa bez potrzeby ustalania kolejnej linii zabudowy.”
IV SA/Po 511/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-03
„Odnośnie nieustalenia linii zabudowy Kolegium wskazało na obecnie obowiązujące orzecznictwo, w tym np. wyrok NSA z dnia 16 marca 2011 r., II OSK 496/10, LEX nr 863095, gdzie Sąd podkreślił, że zabudowa "na zapleczu" lub "na tyłach" istniejącej zabudowy jest możliwa bez potrzeby ustalania kolejnej linii zabudowy.”
IV SA/Po 233/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-28
„W tym aspekcie należy nadmienić, to Sąd podziela stanowisko odwołujące się do poglądów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonych w wyroku z dnia 5 sierpnia 2008 r. (sygn. akt II OSK 967/07) oraz z dnia 13 marca 2011 r. (sygn. akt II OSK 496/10) wskazujących na możliwość zabudowy "na tyłach" bez wyznaczania linii zabudowy, jeżeli jest to możliwe do skorelowania z istniejącą zabudową.”
VII SA/Wa 182/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-11
„OSK 967/07; z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1525/07; z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. akt II OSK 1025/09; z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 174/10; z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt II OSK 496/10 i dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1987/13; prawomocne wyroki: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu: z dnia 30 lipca 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 315/10 i z dnia 27 października 2010 …”
II SA/Łd 88/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-23
„Nie można bowiem pominąć także – obok interesu indywidualnego inwestora - tak istotnej kwestii jaką jest potrzeba uwzględnienia interesów Państwa polegających na realizacji inwestycji budowlanych a w konsekwencji rozwoju gospodarczego (por. np. wyrok NSA z 16 marca 2011 r., II OSK 496/10).”
IV SA/Wa 2695/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-30
„Nie można bowiem zwłaszcza pominąć tak istotnej kwestii jaką jest potrzeba uwzględnienia interesów Państwa polegających na realizacji inwestycji budowlanych a w konsekwencji rozwoju gospodarczego (por. np. wyrok NSA z 16 marca 2011 r., II OSK 496/10).”
II SA/Kr 929/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-12
„W wyroku NSA z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt II OSK 496/10 wskazano, że "Oczywiste jest, iż zabudowa "na zapleczu" lub "na tyłach" istniejącej zabudowy jest możliwa bez potrzeby ustalania kolejnej linii zabudowy.”
II SA/Kr 311/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-01
„Skarżący przywołując wyrok NSA z 16 marca 2011 r., sygn. II OSK 496/10 i tezy z literatury zaakcentował, że przy ustalaniu obszaru analizowanego należy szeroko rozumieć pojęcie "dobrego sąsiedztwa" i rozszerzyć obszar analizowany tak, aby umożliwić uwzględnienie wniosku o ustalenie warunków zabudowy.”
II SA/Kr 79/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-04-26
„… lub "na tyłach" istniejącej zabudowy (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20.06.2011 r., sygn. akt II SA/Kr 83/11; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16.03.2011 r. II OSK 496/10, LEX nr 863095).”
II SA/Gd 820/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-02-13
„… oraz prowadzić do zniweczenia zamierzenia objętego wnioskiem inwestora, jak to wynika z uzasadnienie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2011 roku, sygn. akt II OSK 496/10).”
IV SA/Wa 1524/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-30
„… ładu przestrzennego, co jest zgodne z celem ustawy planistycznej, jak też innych wymogów wymienionych w szczególności w art. 1 ust. 2 ustawy planistycznej (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2011 r., II OSK 496/10, tak też w aprobującej glosie Alicji Plucińskiej - Filipowicz do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 lipca 2010r. sygn. K 17/08 publ. LEX/el.2011 powoływana także w komentarzu do ustawy o …”
II SA/Wr 165/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-07-03
„Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2011 r. II OSK 496/10 cyt.”
II SA/Wr 369/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-03-21
„… dla których przyjęto powyższe parametry nadmieniając także, iż uwzględnił stanowisko SKO zawarte w decyzji kasacyjnej z dnia [...] r., a odwołujące się do poglądu NSA (wyroki w sprawie II OSK 967/07 i II OSK 496/10) aprobującego możliwość zabudowy "na zapleczu" lub "na tyłach" istniejącej zabudowy bez potrzeby ustalania kolejnej linii zabudowy jeżeli zachowany zostanie ład przestrzenny.”
II SA/Lu 592/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2017-10-31
„Plucińska – Filipowicz, Komentarz do § 3 rozporządzenia, a także wyrok NSA z dnia 16 marca 2011 r., II OSK 496/10).”