Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 września 2005 r., II OSK 36/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1656/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„Wypada zaznaczyć, że przywołane w zaskarżonym wyroku orzecznictwo sądowoadministracyjne zostało zapoczątkowane wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05, w którym stwierdzono, że "Obowiązek wydania na podstawie art. 217 § 2 pkt 2 i art. 218 § 2 k.p.a. zaświadczenia urzędowo potwierdzającego określone fakty lub stan prawny, wynikające z prowadzonej przez …”
II OSK 219/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-02
„… których ustalenie i ocena następują w postępowaniu jurysdykcyjnym w sprawie rozstrzyganej w drodze decyzji administracyjnej lub postanowienia (patrz: wyrok NSA z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05, ONSA i wsa 2006/2/64;”
II OSK 3088/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-13
„… i ocena następują w postępowaniu jurysdykcyjnym w sprawie rozstrzyganej w drodze decyzji administracyjnej lub postanowienia" (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05 i z 30 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1433/09).”
c70978924fNaczelny Sąd Administracyjny
„Potwierdza ono stan ustalony, jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte jest w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (por. m.in. wyrok NSA z 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05, wyroki WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1356/04 oraz z 21 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1612/08).”
d22c05af42Naczelny Sąd Administracyjny
„… w dyspozycji organów, tj. informacji wynikających z prowadzonych przez nie ewidencji, rejestrów lub innych danych znajdujących się w posiadaniu organu (por. wyrok NSA z 16.września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05, z 30 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1433/09; z 4 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 1494/12).”
e046efeff4Naczelny Sąd Administracyjny
„Zaświadczenie potwierdza jedynie stan już ustalony tj. jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte zostało w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide: wyrok NSA z 16 września 2005 r. sygn. II OSK 36/05, wyroki WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r. sygn. I SA/Wa 1356/04 oraz z 21 listopada 2008 r. sygn. III SA/Wa 1612/08).”

Pokaż pozostałe (22)

e6d228be4dNaczelny Sąd Administracyjny
„Zaświadczenie potwierdza jedynie stan już ustalony tj. jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte zostało w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide: wyrok NSA z 16.09.2005r. sygn. II OSK 36/05 – ONSA i WSA 2006/2/64, wyroki WSA w Warszawie z 23.03.2006r. sygn. I SA/Wa 1356/04, Lex nr 202335 oraz z 21.11.2008r. sygn. IIISA/Wa 1612/08, Lex nr 519918).”
II SA/Wa 1367/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-31
„Posiadane przez organ informacje nie mogą bowiem być uzupełnione przez stwierdzenie okoliczności, których ustalenie i ocena następują w postępowaniu jurysdykcyjnym w sprawie rozstrzyganej w drodze decyzji administracyjnej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 września 2005 r. sygn. akt II OSK 36/05, publ. ONSAiWSA 2006, nr 2, poz. 64).”
I SA/Op 1053/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-01-23
„Nie jest bowiem dopuszczalne, aby organ właściwy w sprawie indywidualnej rozstrzyganej w drodze decyzji administracyjnej potwierdzał w formie zaświadczenia poszczególne ustalenia poczynione na podstawie przeprowadzonych dowodów (wyrok NSA z 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05, ONSAiWSA 2006, nr 2, poz. 64).”
III SA/Lu 727/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-01-23
„… stan ustalony, jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte jest w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05 i z 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1141/19, z 21 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 1414/15, z 19 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1773/13 oraz wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: …”
II SA/Bk 698/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-16
„… dotyczy okoliczności, których ustalenie i ocena następuje w postępowaniu jurysdykcyjnym w sprawie rozstrzyganej w drodze decyzji administracyjnej lub postanowienia (vide; wyrok NSA z 16 września 2005 r., II OSK 36/05, pub.”
II SA/Rz 905/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-11-07
„Potwierdza ono stan ustalony, jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte jest w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide: wyrok NSA z 16 września 2005 r., II OSK 36/05, wyroki WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r., I SA/Wa 1356/04, oraz z 21 listopada 2008 r., III SA/Wa 1612/08, te i wszystkie powołane w sprawie orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów …”
IV SA/Wr 718/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-28
„II OSK 36/05, ONSAiWSA 2006/2/64, wyroki WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r. sygn. I SA/Wa 1356/04, Lex nr 202335 oraz z 21 listopada 2008 r. sygn. III SA/Wa 1612/08, Lex nr 519918).”
II SA/Bk 405/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-07-07
„… planu zagospodarowania przestrzennego jest decyzja administracyjna, a nie zaświadczenie przywołać należy stanowisko zaprezentowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 września 2005 r., II OSK 36/05 (ONSAiWSA 2006/2/64) w którym Sąd ten stwierdził, że "obowiązek wydania, na podstawie art. 217 § 2 pkt 2 i art. 218 § 2 k.p.a. zaświadczenia urzędowo potwierdzającego określone fakty lub stan prawny, …”
II SA/Bd 70/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-05-24
„Zaświadczenie potwierdza jedynie stan już ustalony tj. jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte zostało w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (por. wyrok NSA z 16 września 2005r. sygn. II OSK 36/05, wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2008r. sygn. IIISA/Wa 1612/08, Lex nr 519918).”
II SA/Wa 130/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-19
„Potwierdza ono stan ustalony, jest przejawem tego, co zawarte jest w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide: wyrok NSA z 16 września 2005r. sygn. akt II OSK 36/05, ONSAiWSA 2006/2/64, wyroki WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r. o sygn. akt I SA/Wa 1356/04 oraz z dnia 21 listopada 2008 r. o sygn. III SA/Wa 1612/08).”
II SA/Ol 848/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-11-25
„Zaświadczenie potwierdza jedynie stan już ustalony tj. jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte zostało w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (zob. wyrok NSA z 16 września 2005 r., sygn. II OSK 36/05; wyrok WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r., sygn. I SA/Wa 1356/04, wyrok WSA w Warszawie …”
II SA/Ol 664/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-10-21
„Zaświadczenie potwierdza jedynie stan już ustalony tj. jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte zostało w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide: wyrok NSA z 16 września 2005 r. sygn. II OSK 36/05, wyroki WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r. sygn. I SA/Wa 1356/04 oraz z 21 listopada 2008 r. sygn. III SA/Wa 1612/08, dostępne w Internecie).”
VIII SA/Wa 523/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-14
„Potwierdza ono stan ustalony, jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte jest w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide wyrok NSA z 16.09.2005 r., II OSK 36/05, ONSAiWSA 2006/2/64, wyroki WSA w Warszawie z 23.03.2006 r., I SA/Wa 1356/04, Lex nr 202335 oraz z 21.11.2008 r., III SA/Wa 1612/08, Lex nr 519918).”
II SA/Po 527/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-13
„… których ustalenie i ocena następują w postępowaniu jurysdykcyjnym w sprawie rozstrzyganej w drodze decyzji administracyjnej lub postanowienia (por. wyroki NSA z dnia 16 września 2005 r. sygn. akt II OSK 36/05, 14 maja 2014 r. sygn. akt II GSK 457/13 i 31 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 2624/15 – orzeczenia dostępne jw.).”
II SA/Wa 343/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-16
„Potwierdza ono stan ustalony, jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte jest w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide: wyrok NSA z 16 września 2005 r. sygn. II OSK 36/05, ONSAiWSA 2006/2/64, wyroki WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r. sygn. I SA/Wa 1356/04, Lex nr 202335 oraz z 21 listopada 2008 r. sygn. III SA/Wa 1612/08, Lex nr 519918).”
II SAB/Bk 74/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-07-27
„Potwierdza ono stan ustalony, jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte jest w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide wyrok NSA z 16 września 2005 r., II OSK 36/05, ONSAiWSA 2006/2/64, wyroki WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r., I SA/Wa 1356/04, Lex nr 202335 oraz z 21 listopada 2008 r., III SA/Wa 1612/08, Lex nr 519918).”
II SA/Wa 1293/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-22
„Posiadane przez organ informacje nie mogą bowiem być uzupełnione przez stwierdzenie okoliczności, których ustalenie i ocena następują w postępowaniu jurysdykcyjnym w sprawie rozstrzyganej w drodze decyzji administracyjnej (tak wyrok NSA z 16 września 2005 r. sygn. akt II OSK 36/05, publ. ONSAiWSA 2006, nr 2, poz. 64).”
II SA/Wa 812/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-21
„… następują w postępowaniu jurysdykcyjnym w sprawie rozstrzyganej w drodze decyzji administracyjnej lub postanowienia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05).”
VII SA/Wa 1026/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-12
„Potwierdza ono stan ustalony, jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte jest w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (wyrok NSA z 16 września 2005 r. sygn. II OSK 36/05, publ. ONSAiWSA 2006/2/64, wyroki WSA w Warszawie z 23 marca 2006 r. sygn. I SA/Wa 1356/04, Lex nr 202335 oraz z 21 listopada 2008 r. sygn. III SA/Wa 1612/08, Lex nr 519918).”
IV SA/Wa 1962/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-09
„Zaświadczenie potwierdza jedynie stan już ustalony, co oznacza, że jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte zostało w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide: wyrok NSA z 16.09.2005 r. sygn. II OSK 36/05, wyrok WSA w Warszawie z 21.11.2008 r. sygn. III SA/Wa 1612/08, Lex nr 519918).”
II SA/Wa 34/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-09-11
„Zdaniem organu, zaświadczenie potwierdza jedynie stan już ustalony, bowiem jest wyłącznie przejawem tego, co zawarte zostało w źródłach, na których bazuje organ wydający zaświadczenie (vide: m.in. wyrok NSA z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05, czy też wyroki WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1356/04 oraz z dnia 21 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1612/08).”
III Ca 1453/23Sąd powszechny · 2024-06-24
„Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2005 r. II OSK 36/05, Legalis nr 73994).”