Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., II OSK 2720/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2118/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-14
„… odpowiadać będzie prawu, interesowi publicznemu i słusznym interesom strony" (por. wyrok WSA w Poznaniu z 20 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 1076/13, wyrok NSA: z 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11; z 17 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 672/10; z 21 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1852/09).”
cb54f996d1Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ odwoławczy obowiązany jest rozpatrzyć odwołanie, czyli dokonać merytorycznej i prawnej oceny zaskarżonej decyzji (por. wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11).”
d617514dc4Naczelny Sąd Administracyjny
„… argumenty i zeznania świadków, zastosował przepisy prawa istotne w niniejszej sprawie i w konsekwencji doszedł do wydania takiego rozstrzygnięcia, jak organ I instancji (por. wyroki NSA z 21.02.2012 r., II OSK 2720/11; z 17.05.2011 r., II OSK 672/10; z 21.04.2011 r., II FSK 1852/09, dostępne www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
d7a91c8e58Naczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązkiem organu odwoławczego jest więc ponowne rozpatrzenie sprawy tak, jak gdyby nie było rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11; wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II OSK 3134/17).”
f5cc437245Naczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązkiem organu odwoławczego jest więc ponowne rozpatrzenie sprawy tak, jak gdyby nie było rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji (por. wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., II OSK 2720/11).”
II SA/Bk 308/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-06-30
„W konsekwencji obowiązkiem organu II instancji jest ponowna ocena całego zebranego materiału dowodowego, względnie jego uzupełnienie w trybie art. 136 k.p.a. Wszystko to powinno znaleźć odzwierciedlenie w uzasadnieniu decyzji, co nakazuje art. 107 § 3 k.p.a. (por. m.in. wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., II OSK 2720/11, czy wyrok WSA w Białymstoku z 2 czerwca 2022 r., II SA/Bk 311/22, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (15)

II SA/Bk 764/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-30
„Zgodnie z nią, każda sprawa administracyjna, jeżeli zawiśnie przed organem drugiej instancji na skutek wniesienia przez stronę środka zaskarżenia, wymaga przede wszystkim ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11).”
II SA/Kr 1398/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-23
„… odpowiadać będzie prawu, interesowi publicznemu i słusznym interesom strony (por. wyroki NSA z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 1147/10, LEX nr 1083547, z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11, LEX nr 1145626; z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 672/10, LEX nr 1081834; z dnia 21 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1852/09, LEX nr 1081276).”
II SA/Gd 835/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-01-22
„Komentarz., tezy do art. 15, Wolters Kluwer, Warszawa 2015 r.) jak i w orzecznictwie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11; z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 672/10; wszystkie przywołane w treści uzasadnienia orzeczenia, dostępne są na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl) przyjmuje się, że …”
II SA/Łd 973/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-05-09
„Zadaniem organu II instancji jest bowiem ponowne merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy niejako "od nowa" w jej całokształcie, co oznacza, że ma on obowiązek rozpatrzyć wszystkie żądania i argumenty strony i ustosunkować się do nich w uzasadnieniu swojej decyzji (por. wyroki m.in. wyroki NSA: z 19 kwietnia 2012 r., II OSK 190/11, z 21 lutego 2012 r., II OSK 2720/11).”
II SA/Kr 324/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-12-05
„III,LEX/el; oraz m.in. uzasadnienia do wyroków: WSA w Krakowie z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Kr 1024/13, WSA w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Kr 13/13, NSA z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 1147/10, NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. II OSK 2720/11;”
II SA/Lu 737/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-10-26
„… dowodów wraz z usunięciem ewentualnych naruszeń popełnionych przez organ I instancji, a także ustosunkowanie się do sformułowanych w odwołaniu zarzutów (por. m.in. wyroki NSA: z 21 lutego 2012 r. II OSK 2720/11; z 21 kwietnia 2011 r. II FSK 1852/09).”
II SA/Bk 135/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-09-08
„Wszystko to powinno znaleźć dodatkowo odzwierciedlenie w uzasadnieniu decyzji, co nakazuje art. 107 § 3 k.p.a.(por. m.in. wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., II OSK 2720/11, czy wyrok WSA w Białymstoku z 2 czerwca 2022 r., II SA/Bk 311/22, CBOSA).”
II SA/Bk 311/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-06-02
„… przed organem drugiej instancji na skutek wniesienia przez stronę środka zaskarżenia, wymaga przede wszystkim ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11).”
VII SA/Wa 113/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-18
„Konieczne jest też, by rozstrzygnięcia te zostały poprzedzone przeprowadzeniem przez każdy z organów, który wydał decyzję, postępowania umożliwiającego osiągnięcie celów, dla których postępowanie to jest prowadzone (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2012 r., II OSK 2720/11).”
IV SA/Po 570/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-17
„… (tak NSA w wyroku z dnia 21.02.2012r. o sygn. II OSK 2720/11, publ. LEX nr 1145626).”
III SA/Kr 1393/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-08-05
„… odpowiadać będzie prawu, interesowi publicznemu i słusznym interesom strony (por. wyroki NSA z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 1147/10, LEX nr 1083547, z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11, LEX nr 1145626; z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 672/10, …”
II SA/Bk 11/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-01-26
„Z art. 15 k.p.a. wynika bowiem zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, zgodnie z którą każda sprawa administracyjna, jeżeli zawiśnie przed organem II instancji na skutek wniesienia przez stronę środka zaskarżenia, wymaga przede wszystkim ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11).”
II SA/Wr 304/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-21
„Niewątpliwe zatem zadaniem organu drugiej instancji w postępowaniu administracyjnym jest rozważenie, jak należy daną - indywidualnie rozpatrywaną - sprawę rozstrzygnąć zgodnie z zasadą praworządności i zasadą prawdy obiektywnej, a nie tylko, rozważyć czy utrzymać lub zmienić rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji (tak NSA w wyroku z dnia 21 lutego 2012 r. o sygn. II OSK 2720/11, publ. LEX nr 1145626).”
VII SA/Wa 494/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-08
„Wymaga dalej zauważenia, że właściwe wypełnienie zasady dwuinstancyjności wymaga nie tylko dokonania dwukrotnego rozstrzygnięcia sprawy przez różne organy, lecz zakłada także przeprowadzenie przez organ drugiej instancji merytorycznego postępowania, by oceniono dowody zgłaszane przez stronę (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11, LEX nr 1145626).”
I SA/Wa 894/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-06
„Komentarz., tezy do art. 15, Wolters Kluwer, 2015.) jak i orzecznictwo (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2720/11, Lex Omega nr 1145626; z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 672/10, Lex Omega nr 1081834) przyjmują, że dwuinstancyjność w postępowaniu administracyjnym polega na wydaniu rozstrzygnięć o charakterze …”