Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 kwietnia 2013 r., II OSK 2532/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 3301/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-28
„Obiekty o takiej funkcji nie zmieniają przecież podstawowej funkcji terenu jako mieszkaniowego, lecz go uzupełniają, pomimo, że w tych obiektach będzie prowadzona działalność usługowa (por. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2532/11).”
II OSK 539/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-04-28
„Niewiadomskiego, Warszawa 2016, art. 61 Nb 2, s. 614 i 615), akcentując, że przez kontynuację funkcji należy rozumieć także uzupełnienie funkcji dotychczasowej (por. wyroki NSA: z 28 marca 2013 r., II OSK 1301/16; z 23 kwietnia 2013 r., II OSK 2532/11).”
e7345dfc7aNaczelny Sąd Administracyjny
„Trzeba pamiętać, że celem ustawodawcy jest zachowanie ładu przestrzennego, a nie zablokowanie inwestycji w razie braku planu miejscowego (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 128/13; por. wyroki NSA z 10 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 574/13; z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2532/11 - dostępne w CBOSA).”
fb13e195a6Naczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy może wystąpić nawet podmiot niebędący właścicielem nieruchomości, na której planowana jest realizacja inwestycji (wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2013 r., II OSK 2532/11, LEX 1337386).”
II SA/Bd 601/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-03-04
„Trzeba pamiętać, że celem ustawodawcy jest zachowanie ładu przestrzennego, a nie zablokowanie inwestycji w razie braku planu miejscowego (por. wyrok NSA z 18.06.2014 r., II OSK 128/13; wyrok NSA z 10.05.2014 r., II OSK 574/13; wyrok NSA z 23.04.2013 r., II OSK 2532/11 – dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query).”
II SA/Go 199/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-09-26
„Nowa zabudowa usługowo-handlowa na terenie zabudowy jednorodzinnej powinna stanowić uzupełnienie (np. sklep osiedlowy), a nie zaprzeczenie dotychczasowej funkcji terenu (np. sklep wielkopowierzchniowy) (por. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2013 r., II OSK 2532/11, NSA z dnia 28 września 2023 r., II OSK 3301/20 CBOSA).”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Bd 1020/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-07-25
„… uznawane uzupełnienie którejś z istniejących funkcji, dające się z nią pogodzić i z nią nie kolidujące, warunek kontynuacji funkcji jest spełniony (por. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2532/11; wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 52/17).”
II SA/Go 538/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-11-23
„W konsekwencji z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy może wystąpić także podmiot niebędący właścicielem nieruchomości, na której planowana jest realizacja inwestycji (wyrok NSA z 23.04.2013 r., II OSK 2532/11, LEX nr 1337386).”
VII SA/Wa 1676/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-17
„… z 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt II OSK 2532/11, LEX nr 1337386).”
II SA/Sz 983/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-25
„Zatem z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy może wystąpić także podmiot niebędący właścicielem nieruchomości, na której planowana jest realizacja inwestycji (por. wyrok NSA z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt. II OSK 2532/11).”
VII SA/Wa 1076/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-05
„Dodatkowo, o wydanie decyzji o warunkach zabudowy może wystąpić podmiot niebędący właścicielem nieruchomości (patrz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2532/11).”
VII SA/Wa 790/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-13
„Co więcej o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, może wystąpić podmiot niebędący właścicielem nieruchomości (wyrok z 23.04.2013 r., II OSK 2532/11).”
II SA/Bk 357/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-06-15
„II OSK 1301/16 i z 23 kwietnia 2013 r., II OSK 2532/11 – CBOSA).”
II SA/Lu 662/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-02
„… 23 kwietnia 2013 r. II OSK 2532/11;”
II SA/Po 1181/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-04-26
„… (por. wyroki NSA z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 586/11; z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2532/11, opubl. w internetowej bazie: orzeczenia.nsa.gov.”