Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 czerwca 2016 r., II OSK 2359/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1087/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„Przywołanie przez Sąd I instancji art. 101 ust. 1 u.s.g. jako podstawy do wniesienia skargi nie miało jednak wpływu na wynik sprawy, ponieważ Sąd I instancji, mimo nieodwołania się do art. 48 ustawy o wspieraniu rozwoju rozpoznał merytorycznie skargę (por. m.in. wyroki NSA z 1.06.2016 r., II OSK 2359/14, LEX nr 2117140 oraz z 16.10.2024 r., II OSK 1337/22, LEX nr 3822981).”
I OSK 579/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-25
„W wyroku NSA z 1 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2359/14 wskazano zaś, że unormowania zawarte w art. 46 ustawy o wspieraniu usług nie dają nieograniczonej możliwości sytuowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, a w ust. 2 tego artykułu wyraźnie wskazano, że lokalizacja takiej inwestycji nie może w szczególności naruszać ustanowionych w planie ograniczeń.”
II OSK 2091/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-21
„Sąd wskazał, że podziela stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 czerwca 2016 r. sygn. II OSK 2359/14, zgodnie z którym unormowania zawarte w art. 46 ustawy o wspieraniu usług i sieci telekomunikacyjnych nie dają nieograniczonej możliwości sytuowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności …”
II SA/Gl 1406/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-28
„Brak jest bowiem podstaw prawnych do uznania, że w tym zakresie omawiany przepis wprowadza dowolność, uzależnioną tylko od inwestora woli zrealizowania inwestycji w określonym miejscu (por. wyrok NSA z dnia 28.04.2020 r. sygn. akt II OSK 1935/19, wyrok NSA z dnia 01.06.2016 r. sygn. akt II OSK 2359/14 oraz wyrok WSA w Warszawie z dnia 22.09.2020 r. sygn. akt VII Sa/Wa 2970/19).”
VII SA/Wa 1037/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-05
„Podobnie wypowiedział się NSA w wyroku z 1 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2359/14.”
II SA/Gl 842/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-23
„… nie zupełnie wykluczone, w zakresie decydowania o lokalizacji stacji bazowych telefonii komórkowej i jej warunkach (patrz m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2359/14, a także wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 marca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1263/17).”

Pokaż pozostałe (2)

VII SA/Wa 2666/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-04
„Podobnie wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 1 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2359/14 (CBOSA) i pogląd ten Sąd rozpoznający skargę w pełni podziela.”
VII SA/Wa 843/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-14
„Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą skargę w pełni akceptuje zatem poprawność zapatrywania wyrażonego przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 czerwca 2016 r. sygn. II OSK 2359/14, zgodnie z którym unormowania zawarte w art. 46 ustawy o wspieraniu usług i sieci telekomunikacyjnych nie dają nieograniczonej możliwości sytuowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności …”