PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 marca 2018 r., II OSK 2266/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1354/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-28
    „Przy określaniu parametrów przyszłej inwestycji w decyzji o warunkach zabudowy dopuszczalne będzie nawiązywanie także do cech tych nieruchomości niegraniczących bezpośrednio z przyszłą zabudową, które jednak znajdują się w obszarze tworzącym urbanistyczną całość (por. wyrok NSA z 14 marca 2018 r., II OSK 2266/17, LEX nr 2479913).”
  • b982f614cbNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przy określaniu parametrów przyszłej inwestycji w decyzji o warunkach zabudowy dopuszczalne więc będzie nawiązywanie także do cech tych nieruchomości niegraniczących bezpośrednio z przyszłą zabudową, które jednak znajdują się w obszarze tworzącym urbanistyczną całość (zob. wyrok NSA z 14 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 2266/17).”
  • d532b8d782Naczelny Sąd Administracyjny
    „Z kolei w wyroku z dnia 14 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 2266/17 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pojęcia "działki sąsiedniej" nie można utożsamiać wyłącznie z działkami bezpośrednio graniczącymi z terenem inwestycji.”
  • II SA/Gl 1895/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-18
    „W konsekwencji przy określaniu parametrów przyszłej inwestycji w decyzji o warunkach zabudowy dopuszczalne będzie nawiązywanie także do cech tych nieruchomości niegraniczących bezpośrednio z przyszłą zabudową, które jednak znajdują się w obszarze tworzącym urbanistyczną całość (por. wyrok NSA z 14 marca 2018 r., II OSK 2266/17).”
  • IV SA/Po 225/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-27
    „Przy określaniu parametrów przyszłej inwestycji w decyzji o warunkach zabudowy dopuszczalne więc będzie nawiązywanie także do cech tych nieruchomości niegraniczących bezpośrednio z przyszłą zabudową, które jednak znajdują się w obszarze tworzącym urbanistyczną całość (zob. wyrok NSA z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2266/17).”
  • II SA/Bk 325/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-06-22
    „Przy określaniu parametrów przyszłej inwestycji w decyzji o warunkach zabudowy, w tym nieprzekraczalnej linii zabudowy, dopuszczalne więc będzie nawiązywanie także do cech tych nieruchomości niegraniczących bezpośrednio z przyszłą zabudową, które znajdują się w takim urbanistycznie całościowym terenie (zob. np. wyrok NSA w sprawie II OSK 2266/17, CBOSA).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Gd 868/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-31
    „Przy określaniu parametrów przyszłej inwestycji w decyzji o warunkach zabudowy dopuszczalne więc będzie nawiązywanie także do cech tych nieruchomości niegraniczących bezpośrednio z przyszłą zabudową, które jednak znajdują się w obszarze tworzącym urbanistyczną całość (zob. wyrok NSA z dnia 14 marca 2018 r., II OSK 2266/17, dostępny https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Gd 869/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-03-02
    „Przy określaniu parametrów przyszłej inwestycji w decyzji o warunkach zabudowy dopuszczalne więc będzie nawiązywanie także do cech tych nieruchomości niegraniczących bezpośrednio z przyszłą zabudową, które jednak znajdują się w obszarze tworzącym urbanistyczną całość (zob. wyrok NSA z dnia 14 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 2266/17).”
  • II SA/Po 704/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-25
    „Przy określaniu parametrów przyszłej inwestycji w decyzji o warunkach zabudowy dopuszczalne więc będzie nawiązywanie także do cech tych nieruchomości niegraniczących bezpośrednio z przyszłą zabudową, które jednak znajdują się w obszarze tworzącym urbanistyczną całość (zob. wyrok NSA z dnia 14 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 2266/17, dostępny jw.).”
  • II SA/Gl 821/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-20
    „Przy określaniu parametrów przyszłej inwestycji w decyzji o warunkach zabudowy dopuszczalne więc będzie nawiązywanie także do cech tych nieruchomości niegraniczących bezpośrednio z przyszłą zabudową, które jednak znajdują się w obszarze tworzącym urbanistyczną całość (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2266/17 CBOSA).”
  • VII SA/Wa 2151/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-04
    „… 71 m od inwestycji; oczywiście, pojęcia "działki sąsiedniej" nie można utożsamiać wyłącznie z działkami bezpośrednio graniczącymi z terenem inwestycji (por. wyrok NSA z 14 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2266/17); istotne jest jednak wykazanie przez wnioskodawcę, że sporna inwestycja w sposób realny wpływa na sferę praw i obowiązków właściciela działki sąsiedniej; takich argumentów nie można odnaleźć zarówno w …”