Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2012/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 100/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
„… (por. wyroki NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2022/15 oraz sygn. akt II OSK 2012/15, z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 746/16, oraz z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2758/16, CBOSA.nsa.gov.pl).”
II OSK 1867/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-10-21
„W tym zakresie sąd I instancji powołał wyroki NSA z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1769/16 i z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2012/15 oraz wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 584/19.”
II OSK 2758/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-11-14
„… nie stanowi urządzenia infrastrukturalnego i wymaga spełniania warunku z art. 61 ust. 1 pkt 1 Upzp (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2022/15 oraz II OSK 2012/15, a także 12 stycznia 2018 r., II OSK 746/16, CBOSA.nsa.gov.pl).”
e5c65ecad9Naczelny Sąd Administracyjny
„… 19 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1168/14, 3 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 1626/14, 24 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 1837/14, 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 2066/14, 5 kwietnia 2017 r. II OSK 2012/15, 23 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 1796/16, 27 lipca 2017 r. sygn. akt II OSK 2942/15, 31 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 777/16, 16 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 743/17, 18 kwietnia 2018 r. sygn.”
VII SA/Wa 982/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-24
„… grudnia 2019 r., II OSK 260/18, II OSK 2363/12; z dnia 19 września 2019 r., II OSK 2561/17, z dnia 3 lipca 2019 r., II OSK 2153/17, z dnia 28 kwietnia 2016 r., II OSK 2066/14; z dnia 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2012/15, z dnia 1 marca 2016 r., II OSK 1626/14, publik.”
II SA/Po 407/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-27
„… 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2012/15;”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Łd 55/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-18
„NSA: z dnia 18 kwietnia 2018r. sygn. akt II OSK 1442/16, z dnia 18 stycznia 2019r. sygn. akt II OSK 743/17, z dnia 28 kwietnia 2016r. sygn. akt II OSK 2066/14, z dnia 5 kwietnia 2017r., sygn. akt II OSK 2012/15, z dnia 28 kwietnia 2016r. sygn. akt II OSK 2066/14, z dnia 1 marca 2016r., sygn. akt II OSK 1626/14, z dnia 11 marca 2014r., sygn. akt II OSK 2363/12, z dnia 10 stycznia 2008r., sygn. akt II OSK …”
IV SA/Po 126/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-29
„… lub w inny sposób zagospodarowana (por. wyrok NSA z dnia 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; wyrok NSA z dnia 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. II OSK 2012/15; wyrok NSA z dnia 12 lipca 2016 r. sygn. II OSK 2737/14; wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2016 r. sygn. II OSK 1837/14; wyrok NSA z dnia 15 marca 2016 r. sygn. II OSK 1783/14; wyrok NSA z dnia 26 czerwca …”
II SA/Gl 1039/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-19
„… (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017r., sygn. akt II OSK 2012/15, z dnia 28 kwietnia 2016r., sygn. akt II OSK 2066/14, z dnia 1 marca 2016r., sygn. akt II OSK 1626/14, czy z dnia 11 marca 2014r., sygn. akt II OSK 2363/12, oraz Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2010r., sygn. akt 486/10, w Warszawie z dnia 7 grudnia 2012r., sygn. akt IV SA/Wa …”
II SA/Kr 886/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-10
„Podobne stanowisko zajął NSA w wyroku z dnia 3 lipca 2019 r. II OSK 2153/17, LEX nr 2703486, w wyroku NSA z dnia 23 maja 2017 r. II OSK 1769/16, LEX nr 2352636, w wyroku NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. II OSK 2012/15, LEX nr 2316295, …”
II SA/Bd 557/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-05
„W rozpoznawanej sprawie nie mamy jednak do czynienia z takim wyjątkowym stanem faktycznym i prawnym (zob. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2012/15; wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.”
II SA/Kr 415/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-26
„… będzie planowo faktycznie zabudowana lub w inny sposób zagospodarowana (por. np.: wyroki NSA z: 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; z 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; z 5 kwietnia 2017 r. sygn. II OSK 2012/15; z 12 lipca 2016 r. sygn. II OSK 2737/14).”
II SA/Bd 765/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-02-18
„II OSK 2328/14, z 13 grudnia 2017 r. sygn. IIOSK 579/17; z 4 października 2017 r. sygn. II OSK 1348/17; z 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; z 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; z 5 kwietnia 2017 r. sygn. II OSK 2012/15, z 1 sierpnia 2018 r. sygn. II OSK 2101/16).”
II SA/Po 842/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-06
„W wyroku z dnia 05 kwietnia 2017r. sygn.. akt II OSK 2012/15 NSA wyjaśnił m.in., iż. przepis art. 7 ust. 2 uogril nie może być interpretowany w oderwaniu od treści art. 61 ust. 1 pkt. 4 upzp, który nakazuje ustalić, czy teren ten nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne.”
II SA/Bd 748/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-11-06
„… z 13 grudnia 2017 r. sygn. IIOSK 579/17; z 4 października 2017 r. sygn. II OSK 1348/17; z 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; z 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; z 5 kwietnia 2017 r. sygn. II OSK 2012/15, z 1 sierpnia 2018r. sygn. II OSK 2101/16).”
IV SA/Wa 3234/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-27
„Podobnie w wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2012/15 (Lex 2316295), Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że nie jest uzasadnione stanowisko prowadzące do pojmowania terenu z art. 61 ust. 1 pkt 4 upzp jako części działki przewidzianej do zmiany zagospodarowania lub zabudowy przez inwestora.”
IV SA/Wa 2632/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-19
„Zasada ta została wyeksponowana w przypadku takich sytuacji, gdy inwestycja ma być realizowana na działce leśnej bądź rolnej, na której części wyodrębnionego gruntu została oznaczona jako budowlana (wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2012/15, z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1626/14, CBOIS).”