PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 sierpnia 2012 r., II OSK 2012/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1855/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-11
    „Natomiast z treści zarzutu i jego uzasadnienia wynika, że za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. autor skargi kasacyjnej w istocie próbuje zwalczać prawidłowość przyjętego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego, czego podnosząc zarzut naruszenia tego przepisu uczynić nie można (zob. stanowisko zawarte w wyroku NSA z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 2012/11, LEX nr 1225725).”
  • II OSK 275/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-08
    „Jak wynika z utrwalonego w tym zakresie orzecznictwa nie można prowadzić postępowania legalizacyjnego w stosunku do obiektu budowlanego, którego legalność potwierdza inny akt administracyjny (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1108/16, 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt II OSK 2012/11 oraz 20 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 887/10, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III OSK 1559/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-17
    „I co najistotniejsze, za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego (wyrok NSA z 1 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 2012/11).”
  • III OSK 1587/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-15
    „Za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego (wyrok NSA z dnia 01.08.2012 r., sygn. II OSK 2012/11).”
  • III OSK 1422/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-11
    „… przyjętego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego, czego podnosząc zarzut naruszenia tego przepisu uczynić nie można (zob. stanowisko NSA zawarte w wyroku z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 2012/11, LEX nr 1225725; por. też wyrok NSA z dnia 27 lipca 2012 r., sygn. I FSK 1467/11, LEX nr 1217333).”
  • III OSK 5163/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-14
    „… przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego, czego podnosząc zarzut naruszenia tego przepisu uczynić nie można (vide stanowisko Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 2012/11, por. też wyrok NSA z dnia 27 lipca 2012 r., sygn. I FSK 1467/11).”
Pokaż pozostałe (23)
  • III OSK 700/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-07
    „Dodać także należy, że za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego (vide: wyrok NSA z 01.08.2012 r., sygn. akt II OSK 2012/11).”
  • III OSK 402/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
    „Za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 2012/11; wyrok NSA z dnia 27.07.2012 r., sygn. I FSK 1467/11).”
  • III OSK 376/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
    „… i co najistotniejsze, za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego (wyrok NSA z dnia 01.08.2012 r., sygn. II OSK 2012/11).”
  • II GSK 3754/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-11-15
    „Polemika ta nie może odnieść zamierzonego skutku (por. wyroki NSA: z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt II OSK 2012/11; z dnia 27 lipca 2012 r., sygn. I FSK 1467/1).”
  • II OSK 263/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-10-17
    „Jest to sprzeczne z regułami porządku prawnego, zasadami legalności i praworządności (wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2012 r. sygn. II OSK 2012/11; wyrok NSA z dnia 20 maja 2011 r. II OSK 887/10; wyrok NSA z dnia 27 września 2012 r. II OSK 1009/11).”
  • II GSK 409/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-07-12
    „Za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt II OSK 2012/11, publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I GSK 241/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-10-15
    „I co najistotniejsze, za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego (wyrok NSA z dnia 01.08.2012 r., sygn. II OSK 2012/11).”
  • d099d7aa26Naczelny Sąd Administracyjny
    „… stanu faktycznego, czego jak wskazano wyżej, a co jest powszechnie przyjęte w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skutecznie uczynić nie może (por. wyrok z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 2012/11, wyrok NSA z dnia 27.07.2012 r., sygn. I FSK 1467/11).”
  • d3bc9cc13bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jest to sprzeczne z regułami porządku prawnego, zasadami legalności i praworządności – art. 6 i 7 k.p.a. i podważa zaufanie do organów państwa (por. wyroki NSA: z 1 sierpnia 2012 r., II OSK 2012/11 i z 20 maja 2011 r., II OSK 887/10).”
  • eac42ae2d1Naczelny Sąd Administracyjny
    „… w stosunku do obiektu, który został oddany do użytkowania przez milczącą zgodę organu, tj. niezłożenie w tym zakresie sprzeciwu (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 sierpnia 2012 r., II OSK 2012/11, z 20 maja 2011 r., II OSK 887/10, z 20 kwietnia 2011 r., II OSK 708/10, z 9 kwietnia 2013 r., II OSK 2380/11).”
  • VII SA/Wa 64/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-27
    „Wydanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie i uzyskanie przez tę decyzję przymiotu ostateczności, chronionego zasadą trwałości określoną w art. 16 k.p.a., stanowi dla inwestora ustawową gwarancję, iż może on prawnie korzystać z wybudowanego w sposób legalny obiektu (tak np. wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt II OSK 2012/11, a także A.”
  • II SA/Wr 688/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-14
    „Jest to sprzeczne z regułami porządku prawnego, zasadami legalności i praworządności – art. 6 i 7 k.p.a. – i podważa zaufanie do organów państwa (tak NSA w wyroku: z 1.08.2012 r., II OSK 2012/11, z 20.05.2011 r., II OSK 887/10: z 27.09.2012 r., II OSK 1009/11; z 7.03.2019 r., II OSK 908/17;”
  • VII SA/Wa 1760/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-26
    „… naprawczego uregulowanego w art. 50-51 Prawa budowlanego (por np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2370/11 oraz z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt II OSK 2012/11 – dost. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej: CBOSA).”
  • II SA/Wr 124/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-20
    „… (por np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2370/11 oraz z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt II OSK 2012/11 – dost. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej: CBOSA).”
  • VII SA/Wa 496/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-10
    „… 2011 r. II OSK 887/10, 27 września 2012 r. II OSK 1009/11, 1 sierpnia 2012 r. II OSK 2012/11).”
  • II SA/Lu 353/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-18
    „Dopuszczenie takiej możliwości stanowiłoby nie tylko o naruszeniu art. 16 k.p.a., ale także art. 6 k.p.a. oraz godziłoby w zaufanie do organów państwa (vide: wyrok NSA: z dnia 18 maja 2020 r., II OSK 2748/19, z dnia 1 sierpnia 2012 r., II OSK 2012/11, z dnia 13 października 2015 r, II OSK 335/14).”
  • II SA/Kr 639/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-22
    „… 807/16, 22 lutego 2018 r. II OSK 1108/16, 28 lutego 2017 r. II OSK 1634/15, 13 października 2015 r. II OSK 335/14, 20 maja 2011 r. II OSK 887/10, 27 września 2012 r. II OSK 1009/11, 1 sierpnia 2012 r. II OSK 2012/11 - dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).".”
  • II SA/Bk 320/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-07-27
    „Jest to sprzeczne z regułami porządku prawnego, zasadami legalności i praworządności - art. 6 i 7 k.p.a. i podważa zaufanie do organów państwa (tak: NSA w wyroku z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 2012/11, CBOSA).”
  • VII SA/Wa 1841/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-30
    „Fakt przyjęcia obiektu do użytkowania potwierdza to, że obiekt wybudowany został zgodnie z obowiązującymi przepisami (tak np. NSA w wyroku z 2 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 2012/11, z 20 maja 2011 r., sygn. II OSK 887/10, z 20 kwietnia 2011 r., sygn. II OSK 708/10).”
  • II SA/Gd 535/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-24
    „… 807/16, 22 lutego 2018 r. II OSK 1108/16, 28 lutego 2017 r. II OSK 1634/15, 13 października 2015 r. II OSK 335/14, 20 maja 2011 r. II OSK 887/10, 27 września 2012 r. II OSK 1009/11, 1 sierpnia 2012 r. II OSK 2012/11 - dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VII SA/Wa 1800/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-19
    „Fakt przyjęcia obiektu do użytkowania potwierdza to, że obiekt wybudowany został zgodnie z obowiązującymi przepisami (tak np. w wyroku NSA 2 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 2012/11, z 20 maja 2011 r., sygn. II OSK 887/10, z 20 kwietnia 2011 r., sygn. II OSK 708/10).”
  • II SA/Wr 71/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-11-03
    „W ocenie DWINB istnienie w obrocie prawnym decyzji o pozwoleniu na użytkowanie determinuje postawę organów nadzoru budowlanego w kwestii ewentualnego prowadzenia procedury legalizacyjnej (zob. wyrok NSA z 1 VIII 2012 r., II OSK 2012/11).”
  • VII SA/Wa 2825/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-31
    „Nie można prowadzić postępowania legalizacyjnego w stosunku do obiektu budowlanego, którego legalność potwierdza inny akt administracyjny (tak np. wyroki NSA z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1108/16, z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt II OSK 2012/11; z dnia 20 maja 2011r., sygn. akt ll OSK 887/10; z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt II OSK 335/14;”