Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 maja 2013 r., II OSK 192/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • ce3e7af06aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przepis ten nie może być nadużywany (por. wyrok NSA z 22 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 192/12, CBOSA; wyrok NSA z 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II OSK 2778/19, LEX nr 3403365; wyrok NSA z 24 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 2377/21, LEX nr 3360937).”
  • d2af497edaNaczelny Sąd Administracyjny
    „… i środków, którymi dysponują, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości; omawiany przepis nie może być nadużywany (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 192/12, publ. CBOSA).”
  • d3de96c7b1Naczelny Sąd Administracyjny
    „… administracji publicznej, zatem co do zasady ewentualne wątpliwości powinny rozstrzygać we własnym zakresie, w ramach swoich kompetencji (tak, między innymi w wyroku NSA z dnia 22 maja 2013r., sygn. akt II OSK 192/12, z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II OSK 149/16).”
  • ed5061b4c5Naczelny Sąd Administracyjny
    „… budowlanego nie są w stanie za pomocą posiadanej wiedzy i środków, którymi dysponują, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości (zob. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2013 r., II OSK 192/12, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Gd 859/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-13
    „… posiadanej wiedzy i środków, którymi dysponują, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości; omawiany przepis nie może być nadużywany (zob.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 192/12).”
  • VII SA/Wa 636/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-29
    „Organy nadzoru budowlanego, są fachowymi pionami administracji publicznej, co do zasady wątpliwości powinny rozstrzygać we własnym zakresie, w ramach swoich kompetencji (wyrok NSA z dnia 22 maja 2013 r. sygn. II OSK 192/12, a także wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2017 r. sygn. II SA/Kr 784/17).”
Pokaż pozostałe (16)
  • VII SA/Wa 1550/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-01
    „… z dnia 22 maja 2013 r. sygn. II OSK 192/12 a także w wyroku WSA w Krakowie z dnia 3 października 2017 r. sygn. II SA/Kr 784/17).”
  • II SA/Go 360/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-01-19
    „… budowlanego nie są w stanie za pomocą posiadanej wiedzy i środków, którymi dysponują, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości; omawiany przepis nie może być nadużywany (por. wyrok NSA z 22 maja 2013 r., II OSK 192/12, wyrok NSA z 27 września 2022 r., II OSK 3003/19, M.”
  • II SA/Gl 1135/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-23
    „Wskazany w tym przepisie tryb procedowania nie może być nadużywany (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 192/12)”
  • II SA/Kr 793/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-14
    „Przepis art. 81c ust. 2 p.bud., który faktycznie przerzuca na stronę koszty ustalenia stanu technicznego budynku, powinien być wykorzystywany tylko w sytuacjach wyjątkowych, kiedy organy nadzoru budowlanego nie są w stanie za pomocą posiadanej wiedzy i środków, którymi dysponują, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości; omawiany przepis nie może być nadużywany (por. wyrok NSA z 22.05.2013 r., II OSK 192/12, CBOSA)".”
  • VII SA/Wa 2185/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-03
    „… pomocą posiadanej wiedzy i środków, którymi dysponują, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości; omawiany przepis nie może być nadużywany (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 192/12, CBOSA).”
  • II SA/Lu 1004/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-21
    „W orzecznictwie przyjęto pogląd, że organy architektoniczno-budowlane i organy nadzoru budowlanego stosujące ten przepis są fachowymi pionami administracji publicznej, zatem co do zasady ewentualne wątpliwości powinny rozstrzygać we własnym zakresie w ramach swoich kompetencji (wyroki NSA: z 22 maja 2013 r., II OSK 192/12, z 27 września 2017 r., II OSK 149/16).”
  • II SA/Lu 95/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-07
    „… własną wiedzę i środki, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2020 r., II OSK 991/19, 20 lutego 2009 r. II OSK 213/08 i 22 maja 2013r. sygn. II OSK 192/12 opubl. w CBOSA).”
  • VII SA/Wa 2376/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-25
    „… posiadanej wiedzy i środków, którymi dysponują, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości; omawiany przepis nie może być nadużywany (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 192/12, publ. CBOSA).”
  • II SA/Kr 1317/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-20
    „Nie może on być nadużywany (por. wyrok NSA z 22.05.2013r., II OSK 192/12).”
  • II SA/Wr 154/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-05-24
    „… kiedy organy nadzoru budowlanego nie są w stanie za pomocą posiadanej wiedzy i środków, którymi dysponują, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości (vide: wyrok NSA z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 192/12, wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 grudnia 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 351/07, dostępne na stronie htps://cbois.nsa.gov.pl).”
  • VII SA/Wa 270/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-20
    „… szczególny i stanowi podstawę prawną do nałożenia na stronę określonych obowiązków mających wymiar finansowy, a co za tym idzie nie może być nadużywany (por. np. wyroki NSA z dnia 22 maja 2013 r., sygn. II OSK 192/12, z dnia 13 września 2011 r., sygn. II OSK 1331/10).”
  • II SA/Łd 689/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-03-24
    „Przepis art. 81c ust. 2 ustawy Prawo budowlanego powinien być zatem stosowany wówczas, gdy wiedza pracowników organu nadzoru budowlanego i środki, którymi dysponują, nie będą wystarczające do samodzielnego poczynienia ustaleń faktycznych niezbędnych do wydania rozstrzygnięcia (por. wyroki NSA z: 22 maja 2013 r., II OSK 192/12;”
  • II SA/Rz 783/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-05
    „Wolters Kluwer Polska, 2018 r., por. wyrok NSA z 22 maja 2013 r., II OSK 192/12, CBOSA).”
  • II SA/Bk 456/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2018-10-23
    „Organy architektoniczo- budowlane i organy nadzoru budowlanego, stosujące ww. przepis są bowiem fachowymi pionami administracji publicznej, zatem co do zasady ewentualne wątpliwości powinny rozstrzygać we własnym zakresie, w ramach swoich kompetencji (tak, między innymi w wyroku NSA z dnia 22 maja 2013r. sygn. II OSK 192/12 a także w wyroku WSA w Krakowie z dnia 3 października 2017r. sygn. II SA/Kr 784/17).”
  • II SA/Kr 1077/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-10-03
    „Przepis art. 81c ust. 2 P.b., który faktycznie przerzuca na stronę koszty ustalenia stanu technicznego budynku, powinien być wykorzystywany tylko w sytuacjach wyjątkowych, kiedy organy nadzoru budowlanego nie są w stanie za pomocą posiadanej wiedzy i środków, którymi dysponują, rozstrzygnąć powstałych wątpliwości; omawiany przepis nie może być nadużywany (por. wyrok NSA z dnia 22 maja 2013 r., II OSK 192/12).”
  • II SA/Gd 302/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-07-18
    „… ekspertyzy zobowiązane są wykazać w rozstrzygnięciu, iż nie są w stanie samodzielnie poczynić badań co do stanu technicznego obiektu (por. wyrok Naczelnego Sądu Adminstracyjnego z dnia 22 maja 2013 r., II OSK 192/12, LEX nr 1559490), czego niewątpliwie zabrakło zarówno w zaskarżonym postanowieniu, jak i w poprzedzającym je postanowieniu organu pierwszej instancji.”