Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 marca 2017 r., II OSK 1750/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1094/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
„Jak zasadnie wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1750/15 nadbudowa polega na powiększeniu istniejącego obiektu budowlanego poprzez zwiększenie jego wysokości z zachowaniem tej samej powierzchni zabudowanej.”
II OSK 1584/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
„… (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2017 r., II OSK 1750/15).”
fcd697d595Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 1750/15, przepis art. 48 ust. 1 P.b. ma zastosowanie, kiedy granice samowoli budowlanej da się łatwo odgraniczyć bez obawy naruszenia całej konstrukcji obiektu budowlanego lub gdy nadbudowana część nie jest trwale z obiektem połączona i nie stanowi jego integralnego fragmentu.”
ffe7104bdeNaczelny Sąd Administracyjny
„W konkluzji uzasadnienia skarżąca przywołała Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2017r., sygn. akt II OSK 1750/15: "Wyłączenie zastosowania art. 48 Prawa Budowlanego dotyczy przypadków rozbudowy istniejącego obiektu budowlanego w ten sposób, że rozbudowa części stanowi integralną część obiektu dotychczasowego i …”
II SA/Gd 976/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-24
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 1750/15, przepis art. 48 ust. 1 ustawy Prawo budowlane ma zastosowanie, kiedy granice samowoli budowlanej da się łatwo odgraniczyć bez obawy naruszenia całej konstrukcji obiektu budowlanego lub gdy nadbudowana część nie jest trwale z obiektem połączona i nie stanowi jego integralnego fragmentu.”
II SA/Bk 525/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-10-12
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 1750/15, przepis art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego ma zastosowanie, kiedy granice samowoli budowlanej da się łatwo odgraniczyć bez obawy naruszenia całej konstrukcji obiektu budowlanego lub gdy nadbudowana część nie jest trwale z obiektem połączona i nie stanowi jego integralnego fragmentu (CBOSA)." …”

Pokaż pozostałe (12)

VII SA/Wa 2721/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-29
„Z kolei nadbudowa polega na powiększeniu istniejącego obiektu budowlanego poprzez zwiększenie jego wysokości z zachowaniem tej samej powierzchni zabudowanej (por. wyrok NSA z 10.03.2017 r., II OSK 1750/15, LEX nr 2273223).”
II SA/Wr 551/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-05-11
„W konsekwencji planowane przez skarżącego przedsięwzięcie budowlane nie jest przebudową, ale nadbudową, czyli faktycznie rozbudową polegającą na powiększeniu istniejącego obiektu budowlanego poprzez zwiększenie jego wysokości, ale z zachowaniem tej samej powierzchni zabudowanej (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 marca 2017 r. sygn. II OSK 1750/15, CBOIS).”
II SA/Wr 523/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-23
„Natomiast nadbudowa polega na powiększeniu istniejącego obiektu budowlanego poprzez zwiększenie jego wysokości z zachowaniem tej samej powierzchni zabudowanej (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2017 r., sygn. II OSK 1750/15, Lex nr 2273223).”
II SA/Gl 1565/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-23
„… przyjąć, że w wyniku zwiększenia wysokości budynku nie doszło do jego nadbudowy (m.in. z wyroków WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Łd 1024/16, NSA z dnia 10 marca 2017 r. sygn. II OSK 1750/15), to zdaniem Sądu doszło do jego rozbudowy jako pojęcia szerszego niż nadbudowa (m.in. wyrok WSA w Opolu z dnia 13 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Op 91/17 i WSA w Rzeszowie z dnia 28 czerwca 2017 r.”
II SA/Łd 749/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-10
„Nadbudowa polega na powiększeniu istniejącego obiektu budowlanego poprzez zwiększenie jego wysokości z zachowaniem tej samej powierzchni zabudowanej (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2017 r., II OSK 1750/15, Lex nr 2273223).”
II SA/Kr 713/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-25
„Nadto, organ I instancji, orzekając o rozbiórce organ winien mieć na uwadze, że nakaz rozbiórki może być orzeczony do części budynku wówczas, gdy ta samowolnie wybudowana część da się wydzielić z całości obiektu bez uszczerbku dla pozostałej jego części (por. np. uzasadnienie do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2017r., sygn. II OSK 1750/15).”
II SA/Kr 131/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-11
„Jak zasadnie wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 marca 2017 r. II OSK 1750/15 Nadbudowa polega na powiększeniu istniejącego obiektu budowlanego poprzez zwiększenie jego wysokości z zachowaniem tej samej powierzchni zabudowanej.”
II SA/Gd 560/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-12
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1750/15 (CBOSA) wyłączenie zastosowania art. 48 Prawa budowlanego dotyczy zatem przypadków rozbudowy istniejącego obiektu budowalnego w ten sposób, że rozbudowana część stanowi integralną część obiektu …”
II SA/Go 396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-01-28
„Powyższe stanowisko znajduje oparcie między innymi w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2017r., sygn. akt II OSK 1750/15.”
VII SA/Wa 2414/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-06
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1750/15, (LEX nr 2273223), przepis art. 48 ust. 1 ustawy ma zastosowanie, kiedy granice samowoli budowlanej da się łatwo odgraniczyć bez obawy naruszenia całej konstrukcji obiektu budowlanego lub gdy nadbudowana część nie jest trwale z obiektem połączona i nie stanowi jego integralnego fragmentu.”
II SA/Kr 887/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-10-30
„Nadbudowa z kolei polega na powiększeniu istniejącego obiektu budowlanego poprzez zwiększenie jego wysokości z zachowaniem tej samej powierzchni zabudowanej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2017 r. II OSK 1750/15).”
II SA/Gl 1166/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-03-14
„… nadbudowy (zobacz w tym względzie odmienne stanowisko wynikające m.in. z wyroków WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Łd 1024/16 – LEX nr 2286989, NSA z dnia 10 marca 2017 r. sygn. II OSK 1750/15 – LEX nr 2273223), to zdaniem Sądu doszło do jego rozbudowy jako pojęcia szerszego niż nadbudowa (zobacz w tym względzie m.in. wyrok WSA w Opolu z dnia 13 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Op 91/17 – LEX …”