PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 marca 2017 r., II OSK 1732/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1883/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
    „Należy przy tym zauważyć, że dokonany zabieg znajduje poparcie w stanowisku prezentowanym w dotychczasowym orzecznictwie i tak m.in. w wyroku z 9 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/15 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że: "Niejednorodność sposobu zabudowy obszaru analizowanego stanowi uzasadnienie dla uznania za słuszne odniesienia się przy określaniu wskaźników dla planowanej …”
  • II OSK 1561/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-21
    „O ile analiza urbanistyczna obejmować będzie pod kątem zachowania ładu przestrzennego wszystkie działki położone w zakreślonym obszarze analizowanym, to jednak konkretyzacja warunków dla nowej zabudowy może odbyć się poprzez odniesienie już tylko do zabudowy o tożsamej funkcji, np. zabudowy usługowej (zob. wyrok NSA z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/15).”
  • II OSK 2696/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-18
    „Dokonany zabieg znajduje poparcie w stanowisku zaprezentowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/15, według którego: "Niejednorodność sposobu zabudowy obszaru analizowanego stanowi uzasadnienie dla uznania za słuszne odniesienia się przy określaniu wskaźników dla planowanej zabudowy jedynie do zabudowy o analogicznym przeznaczeniu." (LEX nr 2341157).”
  • 887cec4402Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd podziela w tym względzie stanowisko przyjęte w wyroku NSA z 9 marca 20117 r. (II OSK 1732/15, CBOSA), w którym wskazano, że dla ustalenia warunków konkretnego rodzaju zabudowy decydujące znaczenie powinna mieć w szczególności analiza właśnie tych działek sąsiednich, które są zabudowane w sposób …”
  • d9c2a01875Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (II OSK 1732/15) w którym uznano, że racjonalne jest przyjęcie, iż dla ustalenia warunków konkretnego rodzaju zabudowy decydujące znaczenie powinna mieć w szczególności analiza działek sąsiednich, które są zabudowane w sposób powalający na określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy.”
  • ec3aecb738Naczelny Sąd Administracyjny
    „Dokonany zabieg znajduje poparcie w stanowisku zaprezentowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/15, według którego: "Niejednorodność sposobu zabudowy obszaru analizowanego stanowi uzasadnienie dla uznania za słuszne odniesienia się przy określaniu wskaźników dla planowanej zabudowy jedynie do …”
Pokaż pozostałe (13)
  • fb13e195a6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Pokreślił to NSA, w wyroku z dnia 9 marca 2017 r. II OSK 1732/15, LEX nr 2341157 wskazując m.in., że racjonalne jest przyjęcie, że dla ustalenia warunków konkretnego rodzaju zabudowy decydujące znaczenie powinna mieć w szczególności analiza właśnie tych działek …”
  • II SA/Go 530/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-27
    „Trafnie przy tym odwołano się do poglądów wyrażanych w orzecznictwie, że o ile analiza urbanistyczna obejmować będzie pod kątem zachowania ładu przestrzennego wszystkie działki położone w zakreślonym obszarze analizowanym, to jednak konkretyzacja warunków dla nowej zabudowy może odbyć się poprzez odniesienie już tylko do zabudowy o tożsamej funkcji (por. wyrok NSA z dnia 9 marca 2017 r. II OSK 1732/15).”
  • II SA/Ke 37/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-03-13
    „Powyższy pogląd został zaprezentowany w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie II OSK 1732/15.”
  • II SA/Gd 687/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-28
    „… w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i formy architektonicznej obiektów budowlanych (por. wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 1131/17; wyrok NSA z 9 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1732/15, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Bk 937/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-01-24
    „Sąd podziela w tym względzie stanowisko przyjęte w wyroku NSA z 9 marca 20117 r. (II OSK 1732/15), w którym wskazano, że dla ustalenia warunków konkretnego rodzaju zabudowy decydujące znaczenie powinna mieć w szczególności analiza właśnie tych działek sąsiednich, które są zabudowane w sposób …”
  • II SA/Kr 767/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-22
    „… "(...) O ile analiza urbanistyczna obejmować będzie pod kątem zachowania ładu przestrzennego wszystkie działki położone w zakreślonym obszarze analizowanym, to jednak konkretyzacja warunków dla nowej zabudowy może odbyć się poprzez odniesienie już tylko do zabudowy o tożsamej funkcji, np. zabudowy wielorodzinnej" (por. wyrok NSA z dnia 9 marca 2017 r. II OSK 1732/15, LEX nr 2341157).”
  • II SA/Bd 1092/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-05-31
    „W. wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/15, stwierdził że o ile analiza urbanistyczna obejmuje pod kątem zachowania ładu przestrzennego wszystkie działki położone w zakreślonym obszarze analizowanym, to jednak konkretyzacja warunków dla nowej zabudowy może odbyć się poprzez odniesienie już tylko do zabudowy o tożsamej funkcji, np. zabudowy wielorodzinnej.”
  • II SA/Lu 850/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-09-27
    „… (II OSK 1732/15) w którym uznano, ze racjonalne jest przyjęcie, iż dla ustalenia warunków konkretnego rodzaju zabudowy decydujące znaczenie powinna mieć w szczególności analiza działek sąsiednich, które są zabudowane w sposób powalający na określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy.”
  • VII SA/Wa 206/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-11
    „Dla ustalenia warunków konkretnego rodzaju zabudowy decydujące znaczenie powinna mieć zatem analiza tych działek sąsiednich, które są zabudowane w sposób pozwalający na określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i formy architektonicznej obiektów budowlanych (por. wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r. sygn. II OSK 1131/17; wyrok NSA z 9 marca 2017 r. sygn. II OSK 1732/15).”
  • II SA/Gd 140/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-10-20
    „… nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i formy architektonicznej obiektów budowlanych (por. wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r., II OSK 1131/17; wyrok NSA z 9 marca 2017 r., II OSK 1732/15, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Kr 204/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-14
    „Jak to wskazał NSA w wyroku z dnia 9 marca 2017 r. II OSK 1732/15, LEX nr 2341157: "1.”
  • II SA/Go 648/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-03-31
    „… w obszarze analizowanym zabudowy o funkcji usługowej organ wyznaczył wskaźnik wielkości zabudowy maksymalnie do 23%, bowiem należy w pełni podzielić stanowisko przyjęte w wyroku NSA z 9 marca 20117 r., II OSK 1732/15, zgodnie z którym racjonalne jest przyjęcie, że dla ustalenia warunków konkretnego rodzaju zabudowy decydujące znaczenie powinna mieć w szczególności analiza właśnie tych działek sąsiednich, które są …”
  • II SA/Kr 387/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-06-13
    „O ile zatem analiza urbanistyczna obejmować będzie pod kątem zachowania ładu przestrzennego wszystkie działki położone w zakreślonym obszarze analizowanym, to jednak konkretyzacja warunków dla nowej zabudowy może odbywać się poprzez odniesienie już tylko do zabudowy o tożsamej funkcji – w tym przypadku zabudowy wielorodzinnej (por. wyrok NSA z 9 marca 2017 r., sygn. II OSK 1732/15 LEX nr 2341157).”