PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 maja 2019 r., II OSK 1660/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1470/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-03
    „Jako działki sąsiednie, w rozumieniu tego przepisu, należy zatem uznać działki zabudowane położone możliwie najbliżej nieruchomości, wobec której mają być ustalone warunki zabudowy (vide wyrok NSA z 16 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1660/17).”
  • II OSK 579/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-05
    „… się do działek sąsiednich a nie do wysokości budynków na analizowanym obszarze (powołano się na wyrok WSA w Gliwicach z 16 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Gl 8/19; wyrok NSA z 16 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1660/17; wyrok WSA w Poznaniu z 11 kwietnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Po 1136/18) - w przedmiotowej sprawie ustalono, iż najwyższymi budynkami w sąsiedniej zabudowie są domy jednorodzinne o wysokości elewacji …”
  • II OSK 2914/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-13
    „… przestrzennego ma odmienną treść normatywną od zwrotu "obszar, na który inwestycja będzie oddziaływać", jak i od wyrażenia "obszar analizowany" (por. wyrok NSA z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1660/17, LEX nr 2692327).”
  • c58f74cabbNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 maja 2019 r. (II OSK 1660/17 opubl.”
  • d1069a33c0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jako działki sąsiednie natomiast, w rozumieniu tego przepisu, należy zatem uznać działki zabudowane położone możliwie najbliżej nieruchomości, wobec której mają być ustalone warunki zabudowy (vide wyrok NSA z 16 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1660/17 oraz z 3 lipca 2025 r. sygn. akt II OSK 1470/24).”
  • f65ba1a378Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wykładnia językowa zwrotu "przedłużenie" użytego w § 7 ust. 1 rozporządzenia prowadzi zdaniem organu do wniosku, że chodzi o kontynuację istniejącej wysokości zabudowy na działkach sąsiednich (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1660/17).”
Pokaż pozostałe (10)
  • II SA/Rz 1725/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-03-19
    „Pojęcie "działka sąsiednia" użyte w zacytowanym § 7 ust. 1 rozporządzenia ma odmienną treść normatywną od zwrotu "obszar, na który inwestycja będzie oddziaływać", jak i od wyrażenia "obszar analizowany" (zob. wyrok NSA z 16 maja 2019 r., sygn. II OSK 1660/17, LEX nr 2692327).”
  • II SA/Rz 1701/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-05-30
    „… i oznacza bliskie sąsiedztwo, za które należy uznać działki zabudowane położone możliwie najbliżej nieruchomości, wobec której mają być ustalone warunki zabudowy (por. m.in. wyrok NSA z 16 maja 2019 r. II OSK 1660/17 - LEX nr 2692327, wyrok WSA w Opolu z 11 lutego 2020 r. II SA/Op 391/19 - LEX nr 2777238).”
  • II SA/Łd 515/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-01-12
    „Pojęcie "działka sąsiednia" użyte w § 7 ust. 1 rozporządzenia ma bowiem odmienną treść normatywną od zwrotu "obszar, na który inwestycja będzie oddziaływać", jak i od wyrażenia "obszar analizowany" (por. wyrok NSA z 16 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1660/17 - orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VII SA/Wa 1478/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-11
    „Pojęcie "działka sąsiednia" użyte w § 7 ust. 1 rozporządzenia ma bowiem odmienną treść normatywną od zwrotu "obszar, na który inwestycja będzie oddziaływać", jak i od wyrażenia "obszar analizowany" (por. wyrok NSA z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1660/17).”
  • II SA/Go 941/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-12-29
    „Pojęcie "działka sąsiednia" użyte bowiem w § 7 ust. 1 r.s.u.w. ma odmienną treść normatywną od zwrotu "obszar, na który inwestycja będzie oddziaływać", jak i od wyrażenia "obszar analizowany" (por. wyrok NSA z 16 maja 2019 r., II OSK 1660/17).”
  • VII SA/Wa 1848/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-20
    „Skoro w bezpośrednim sąsiedztwie wnioskowanej zabudowy istnieje spójna, przebiegająca równomiernie i nie uskokowo krawędź gzymsu budynków, wyklucza się wówczas możliwość zastosowania odstępstwa przewidzianego w § 7 ust. 4 rozporządzenia (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2019 r. w sprawie o sygn. akt II OSK 1660/17).”
  • II SA/Łd 483/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-12-10
    „Pojęcie "działka sąsiednia" użyte w § 7 ust. 1 rozporządzenia ma bowiem odmienną treść normatywną od zwrotu "obszar, na który inwestycja będzie oddziaływać", jak i od wyrażenia "obszar analizowany" (por. wyrok NSA z 16 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1660/17).”
  • II SA/Rz 743/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-09-01
    „Wykładnia językowa zwrotu "przedłużenie" użytego w § 7 ust. 1 rozporządzenia prowadzi do wniosku, że chodzi o kontynuację istniejącej wysokości zabudowy na działkach sąsiednich (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2019 r. II OSK 1660/17, wszystkie orzeczenia dostępne na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VIII SA/Wa 413/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-08
    „Pojęcie "działka sąsiednia" użyte w § 7 ust. 1 rozporządzenia ma odmienną treść normatywną od zwrotu "obszar, na który inwestycja będzie oddziaływać", jak i od wyrażenia "obszar analizowany" (por. wyrok NSA z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1660/17).”
  • II SA/Po 494/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-19
    „Pojęcie "działka sąsiednia" użyte w § 7 ust. 1 rozporządzenia w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ma odmienną treść normatywną od zwrotu "obszar, na który inwestycja będzie oddziaływać", jak i od wyrażenia "obszar analizowany" (por. wyrok NSA z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1660/17).”