Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 czerwca 2022 r., II OSK 1442/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 2675/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-03
    „… o tym posiedzeniu należy ocenić jako postępowanie sądowe pozbawiające stronę przez Sąd możności wypowiedzenia się, zajęcia stanowiska i obrony (por. m.in. wyroki NSA z: 28 czerwca 2022r., sygn. akt II OSK 1442/21;”
  • II GSK 2696/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-03
    „… uprzedniego powiadomienia strony o tym posiedzeniu należy ocenić jako postępowanie sądowe pozbawiające stronę przez Sąd możności obrony jej praw (por. m.in. wyroki NSA: z 28 czerwca 2022r., sygn. akt II OSK 1442/21; z 1 lutego 2022 r., sygn. akt II GSK 531/21; z 1 października 2024 r., sygn. akt II GSK 1881/21; z 28 października 2024, sygn. akt I OSK 1219/21 – te i następne orzeczenia publikowane na stronie: …”
  • II GSK 118/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-15
    „Analogiczny problem procesowy, w zbliżonych stanach faktycznych, był już przedmiotem analizy i oceny w orzecznictwie (por. m.in. wyroki NSA: z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21; z 1 lutego 2022 r., sygn. akt II GSK 531/21).”
  • II GSK 1793/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-28
    „… uprzedniego powiadomienia strony o tym posiedzeniu należy ocenić jako postępowanie sądowe pozbawiające stronę przez Sąd możności obrony jej praw (por. m.in. wyroki NSA: z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21; z 1 lutego 2022 r., sygn. akt II GSK 531/21; z 1 października 2024 r., sygn. akt II GSK 1881/21; z 28 października 2024 r., sygn. akt I OSK 1219/21).”
  • II GSK 1934/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-18
    „… uprzedniego powiadomienia strony o tym posiedzeniu należy ocenić jako postępowanie sądowe pozbawiające stronę przez Sąd możności obrony jej praw (por. m.in. wyroki NSA: z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21; z 1 lutego 2022 r., sygn. akt II GSK 531/21; z 1 października 2024 r., sygn. akt II GSK 1881/21; z 28 października 2024 r., sygn. akt I OSK 1219/21 – te i następne orzeczenia publikowane na stronie: …”
  • II GSK 1811/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-18
    „… uprzedniego powiadomienia strony o tym posiedzeniu należy ocenić jako postępowanie sądowe pozbawiające stronę przez Sąd możności obrony jej praw (por. m.in. wyroki NSA: z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21; z 1 lutego 2022 r., sygn. akt II GSK 531/21; z 1 października 2024 r., sygn. akt II GSK 1881/21; z 28 października 2024, sygn. akt I OSK 1219/21 – te i następne orzeczenia publikowane na stronie: …”
Pokaż pozostałe (14)
  • II OSK 1529/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
    „Za najważniejsze dla zachowania prawa do rzetelnego procesu sądowego należy uznać zagwarantowanie prawa do obrony (por: wyroki NSA: z 24.08.2023 r., II OSK 2778/20; z 28.06.2022 r., II OSK 1442/21; z 2.06.2021 r., III OSK 3462/21; z 12.04.2022 r., II OSK 1802/21).”
  • III OSK 5699/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-28
    „W warunkach stanu epidemii prawo do obrony powinno być zagwarantowane przede wszystkim poprzez powiadomienie stron o posiedzeniu niejawnym i umożliwienie im zajęcia stanowiska w formie pisemnej (wyroki NSA: z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21; z 29 czerwca 2023 r., sygn. akt II OSK 1927/22).”
  • I OSK 1441/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-16
    „Stanowisko zbieżne z powyższym zostało również wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia: 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21, 5 lipca 2022 r., sygn. akt II GSK 2402/21, 19 lipca 2022 r., sygn. akt II GSK 2127/21 i 9 listopada 2022 r., sygn. akt I OSK 110/22 – źródło CBOSA).”
  • II OSK 2411/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-22
    „W warunkach stanu epidemii, w jakich zostało wydane zarządzenie o przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w rozpoznawanej sprawie, prawo do obrony powinno być zagwarantowane przede wszystkim poprzez powiadomienie stron o posiedzeniu niejawnym i umożliwienie im zajęcia stanowiska w formie pisemnej (wyroki NSA: z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21; z 29 czerwca 2023 r., sygn. akt II OSK 1927/22).”
  • II OSK 1332/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-15
    „… 28 czerwca 2022 r., II OSK 1442/21;”
  • III OSK 6976/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-15
    „Stanowisko zbieżne z powyższym zostało również wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 28 czerwca 2022 r. sygn., akt II OSK 1442/21, 5 lipca 2022 r., sygn. akt II GSK 2402/21;”
  • II GSK 2127/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-19
    „W tym kontekście należy podnieść, że w wyrokach: z 28 czerwca 2022 r. (sygn. akt II OSK 1442/21 - niepublikowany) oraz z 1 lutego 2022 r. (II GSK 531/21 - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl) Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się do analogicznych w istocie problemów procesowych - w zbliżonym stanie faktycznym sprawy.”
  • 38fe491dfeNaczelny Sąd Administracyjny
    „Analogiczny problem procesowy, był już przedmiotem analizy i oceny przez NSA (por. m.in. wyroki NSA: z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21; z 1 lutego 2022 r., sygn. akt II GSK 531/21, z 15 kwietnia 2025 r., sygn. II GSK 870/21).”
  • a087644164Naczelny Sąd Administracyjny
    „… uprzedniego powiadomienia strony o tym posiedzeniu, należy ocenić jako postępowanie sądowe pozbawiające stronę przez Sąd możności obrony jej praw (por.m.in. wyroki NSA: z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21; z 1 lutego 2022 r., sygn. akt II GSK 531/21; z 1 października 2024 r., sygn. akt II GSK 1881/21; z 28 października 2024, sygn. akt I OSK 1219/21 - te i następne orzeczenia publikowane na stronie: …”
  • a8620b2327Naczelny Sąd Administracyjny
    „Za najważniejsze dla zachowania prawa do rzetelnego procesu sądowego należy uznać zagwarantowanie prawa do obrony (por. wyrok NSA z 24 sierpnia 2023 r. sygn. akt II OSK 2778/20; wyrok NSA z 28 czerwca 2022 r. sygn. akt II OSK 1442/21).”
  • c678137a0dNaczelny Sąd Administracyjny
    „W warunkach stanu epidemii prawo do obrony powinno być zagwarantowane przede wszystkim poprzez powiadomienie stron o posiedzeniu niejawnym i umożliwienie im zajęcia stanowiska w sprawie w formie pisemnej (por wyroki NSA: z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt III OSK 5699/32, z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21; z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt II OSK 1927/22).”
  • ca7ace4181Naczelny Sąd Administracyjny
    „Stanowisko zbieżne z powyższym zostało również wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 28 czerwca 2022 r. sygn. akt II OSK 1442/21, 5 lipca 2022 r. sygn. akt II GSK 2402/21, 19 lipca 2022 r. sygn. akt II GSK 2127/21 i 9 listopada 2022 r. sygn. akt I OSK 110/22 – orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem internetowym: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • d3067406fcNaczelny Sąd Administracyjny
    „W warunkach stanu epidemii prawo do obrony powinno być zagwarantowane przede wszystkim przez powiadomienie stron o posiedzeniu niejawnym i umożliwienie im zajęcia stanowiska w formie pisemnej (wyroki NSA z: 28 czerwca 2022r. sygn. akt II OSK 1442/21;”
  • fc747b7459Naczelny Sąd Administracyjny
    „W tym kontekście należy podnieść, że w wyrokach: z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1442/21 – niepublikowany oraz z 1 lutego 2022 r., sygn. akt II GSK 531/21 - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl, Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się do analogicznych w istocie problemów procesowych - w zbliżonym stanie faktycznym sprawy.”