PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 kwietnia 2019 r., II OSK 1075/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2709/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-27
    „Z tego powodu wyjaśnić trzeba, że dysponowanie nieruchomością na cele budowlane stanowi, co do zasady, czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu (por. wyroki NSA z 3 kwietnia 2019 r., II OSK 1075/18; z 29 sierpnia 2019 r., II OSK 2023/19; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II OSK 2398/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-21
    „… legitymowanie się prawem do jej dysponowania na cele budowlane wymaga przedstawienia przez inwestora zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości (por. wyrok NSA z 3 kwietnia 2019 r., II OSK 1075/18).”
  • II OSK 1389/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
    „… się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane może oznaczać konieczność przedstawienia przez inwestora zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości (por. wyrok NSA z 3 kwietnia 2019 r., II OSK 1075/18).”
  • d30a92318bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Do takich też wniosków doszedł NSA w wyroku z dnia 3 kwietnia 2019 r. II OSK 1075/18, w którym wskazał, że dysponowanie nieruchomością na cele budowlane stanowi, co do zasady, czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu.”
  • ea7b5151fcNaczelny Sąd Administracyjny
    „… do jej dysponowania na cele budowlane wymaga przedstawienia przez inwestora zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 kwietnia 2019 r. sygn. akt. II OSK 1075/18;”
  • f4c3ce4949Naczelny Sąd Administracyjny
    „Do takich też wniosków doszedł NSA w wyroku z dnia 3 kwietnia 2019 r. II OSK 1075/18, w którym wskazał, że dysponowanie nieruchomością na cele budowlane stanowi co do zasady czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu.”
Pokaż pozostałe (14)
  • VIII SA/Wa 286/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-14
    „… z 03.04.2019 r., II OSK 1075/18; por. też m.in. wyroki NSA: z 29.08.2019 r., II OSK 2023/19; z 23.08.2022 r., II OSK 1221/21; wszystkie orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl, …”
  • II SA/Łd 907/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-12
    „… budowlane, które co do zasady stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu, czyli wymagana jest zgoda pozostałych współwłaścicieli nieruchomości (np. wyrok NSA z 3 kwietnia 2019 r. sygn. akt II OSK 1075/18, zob. też wyrok NSA z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. II OSK 769/22, LEX nr 3820947).”
  • II SA/Ol 912/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-13
    „Przyjmuje się, że rozbiórka obiektu budowlanego stanowi czynność przekraczającą zwykły zarząd (por. wyrok NSA z 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II OSK 151/20, publ. w CBOSA) i wymaga zgody współwłaścicieli nieruchomości (np. wyrok NSA z 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1075/18, publ. w CBOSA), tutaj odpowiednio współwykonujących prawo własności.”
  • II SA/Kr 1176/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-10
    „… nieruchomości, która powinna być wyrażona w sposób jednoznaczny i nie może być dorozumiana" (tak wyrok NSA z dnia 3 marca 2020 r. II OSK 190/19, LEX nr 3020242 oraz wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r. II OSK 1075/18, LEX nr 2656539).”
  • IV SA/Po 59/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-07
    „W okolicznościach kontrolowanej sprawy jest to uchybienie o tyle istotne, że do tego rodzaju czynności (przekraczających zwykły zarząd) zalicza się, co do zasady, dysponowanie nieruchomością na cele budowlane (por. np. wyroki NSA: z 03.04.2019 r., II OSK 1075/18; z 29.08.2019 r., II OSK 2023/19; dostępne w CBOSA).”
  • II SA/Sz 258/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-25
    „… ogólnych, a więc przez przedstawienie dokumentów stwierdzających tytuł prawny do nieruchomości wskazujących na uprawnienie inwestora do wykonania robót budowlanych" (zob. wyrok NSA z 03.04.2019 r., II OSK 1075/18; por. też m.in. wyroki NSA: z 29.08.2019 r., II OSK 2023/19; z 23.08.2022 r., II OSK 1221/21; wszystkie orzeczenia dostępne CBOSA).”
  • IV SA/Po 77/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-26
    „… ogólnych, a więc przez przedstawienie dokumentów stwierdzających tytuł prawny do nieruchomości wskazujących na uprawnienie inwestora do wykonania robót budowlanych" (zob. wyrok NSA z 03.04.2019 r., II OSK 1075/18; por. też m.in. wyroki NSA: z 29.08.2019 r., II OSK 2023/19; z 23.08.2022 r., II OSK 1221/21; wszystkie orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: …”
  • II SA/Bk 845/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-21
    „W przypadku gdy nieruchomość objęta jest współwłasnością, tak jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, legitymowanie się prawem do jej dysponowania na cele budowlane wymaga przedstawienia przez inwestora zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 kwietnia 2019 r. sygn. akt. II OSK 1075/18;”
  • VII SA/Wa 2664/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-30
    „W przypadku gdy nieruchomość objęta jest współwłasnością - jak w sprawie niniejszej, legitymowanie się prawem do jej dysponowania na cele budowlane wymaga przedstawienia przez inwestora zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości" - vide Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku w sprawie o sygn. akt. II OSK 1075/18 z dnia 3 kwietnia 2019r.”
  • II SA/Wr 273/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-06-14
    „Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1075/18 "Dysponowanie nieruchomością na cele budowlane stanowi co do zasady czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu.”
  • II SA/Bd 1028/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-06-07
    „… posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w odniesieniu do realizowanych przez niego robót budowlanych (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2019r. II OSK 1075/18 – dostępny na stronie internetowej: www.orzczenia.nsa.gov.pl).”
  • VII SA/Wa 1899/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-28
    „W przypadku gdy nieruchomość objęta jest współwłasnością, legitymowanie się prawem do jej dysponowania na cele budowlane wymaga przedstawienia przez inwestora zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości" – Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku w sprawie o sygn. akt. II OSK 1075/18 z dnia 3 kwietnia 2019r.”
  • II SA/Lu 703/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-16
    „… (tak wyrok NSA z 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt. II OSK 1075/18).”
  • II SA/Bk 383/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-08-12
    „W tym przypadku tytułem prawnym będzie zgoda wszystkich współwłaścicieli na wykonanie w działce nr [...] urządzeń przesyłowych, bowiem jest to czynność przekraczająca zwykły zarząd nieruchomością (wskazał wyroki w sprawach II OSK 1075/18, II OSK 2648/16, II SA/Go 243/19, postanowienie SR w K. z 10.05.2019 r., [...]).”