II KZ 42/16
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-11-24
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt II KZ 42/16
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 listopada 2016 r.
zażalenia S. W.
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Karnego Sądu Rejonowego w W. o odmowie przyjęcia kasacji
od wyroku Sądu Rejonowego w W.
z dnia 14 maja 2015 r., sygn akt III K (…),
p o s t a n o w i ł:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy
UZASADNIENIE
S. W. wniósł kasację osobistą od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 maja 2015 r. (sygn. akt III K (…)). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Karnego Sądu Rejonowego w W., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., odmówiono jej przyjęcia jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, z uwagi na to, że przedmiotem zaskarżenia uczyniono wyrok sądu I instancji, a nie wyrok sądu odwoławczego.
Na to zarządzenie zażalił się S. W. wskazując, że nie odwoływał się od wyroku I instancji z przyczyn od niego niezależnych.
Wniósł o uchylenie skarżonego zarządzenia i przyjęcie jego kasacji.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie nie może zostać uwzględnione. W sposób jednoznaczny art. 519 k.p.k. przesądza, że kasację strona może wnieść jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. W niniejszej sprawie orzeczenie I instancji uprawomocniło się bez zaskarżenia. Stąd decyzja Przewodniczącego Wydziału III Karnego Sądu Rejonowego w W. o odmowie przyjęcia kasacji była zasadna.
Jeżeli skarżący dostrzega rażące naruszenie prawa w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 maja 2015 r. może powiadomić o tym Rzecznika Praw Obywatelskich lub Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, którym przysługuje prawo wnoszenia kasacji od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)