Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-02-15
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KZ 3/18
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Gradzik
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2018 r.
zażalenia P. M.
na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 14 listopada 2017 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie
odpisu wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt V Ka […],
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Wymienionym wyżej zarządzeniem, na podstawie art. 422 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k., art. 458 k.p.k., art. 518 k.p.k. i art. 524 § 1 k.p.k., odmówiono przyjęcia wniosku skazanego P. M. o doręczenie odpisu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt V Ka […] wraz z pisemnym uzasadnieniem, gdyż został złożony po terminie ustawowym.
Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany P. M.. Zwrócił uwagę, że opóźnienie w złożeniu wniosku jest tylko jednodniowe. Wniósł o ponowne rozpatrzenie wniosku.
Zażalenie skazanego jest niezasadne. Zgodnie z art. 524 § 1 (zdanie drugie) k.p.k. wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie, który wydał orzeczenie, w terminie 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia, a jeśli ustawa przewiduje doręczenie orzeczenia, od daty jego doręczenia.
Skoro P. M. został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej w swojej sprawie, wyznaczonej na dzień 19 października 2017 r. (k. 310, t. II), to ów 7 dniowy termin liczony być musi od daty ogłoszenia wyroku. Upłynął zatem z dniem 26 października 2017 r. Złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem po tej dacie jest spóźnione. Termin, o którym mowa jest zawity. Oznacza to, że czynność procesowa dokonana po jego upływie jest bezskuteczna (art.122 § 1 k.p.k.). W zaistniałej sytuacji powinnością Przewodniczącego Wydziału Karnego było odmówienie przyjęcia wniosku, co też nastąpiło.
Wobec bezzasadności zażalenia zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy.
aw
