Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-07-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 45/20
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie C. Ś.
skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 lipca 2020r.
wniosku sędziego Sądu Najwyższego D.Ś.
o wyłączenie go od udziału w sprawie
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego D.Ś. od udziału w sprawie C. Ś. o sygn. II KK 202/19.
UZASADNIENIE
W dniu 12 czerwca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…). Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II KK 202/19 i zarządzeniem Prezesa Izby Karnej przydzielona sędziemu Sądu Najwyższego A.Ś.,
a następnie skierowana na rozprawę w dniu 30 lipca 2020 r. w celu rozpoznania kasacji. Przewodniczącym składu orzekającego miał być sędzia Sądu Najwyższego D.Ś..
W dniu 20 lipca 2020 r. sędzia Sądu Najwyższego D.Ś., powołując się na art. 41 § 1 k.p.k., wniósł o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu kasacji, gdyż wniesiono ją od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), w którego składzie orzekającym zasiadał jego brat R. Ś.. Okoliczność ta, w ocenie wnioskodawcy mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w rozpoznaniu kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Takie okoliczności zachodzą w niniejszej sprawie, gdyż jak wynika z wniosku – sędzia Sądu Najwyższego D.Ś. jest bratem sędziego R.Ś., który brał udział w wydaniu zaskarżonego kasacją wyroku.
Dlatego konieczne stało się wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego D.Ś. od rozpoznania kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
