Sąd Najwyższy

II KO 36/22

zarządzenie z dnia 2022-08-24

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KO 36/22
Data orzeczenia2022-08-24
Rodzaj orzeczeniazarządzenie
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Paweł Wiliński, SSN Paweł Wiliński (przewodniczący), SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KO 36/22

ZARZĄDZENIE

Dnia 24 sierpnia 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego

w związku z wnioskiem A. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt III KO 94/21, uwzględniającym wniosek złożony w trybie art. 37 k.p.k. i przekazującym sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.

na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.

zarządził:

odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

A. B., pismem z dnia 12 marca 2022 r. złożył wniosek o przyznanie obrońcy z urzędu w celu wznowienia postępowania oraz zwolnienia z kosztów sądowych w całości. Wskazał, że obrońca miałby złożyć wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2022 r. o sygn. III KO 94/21.

Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału z dnia 4 kwietnia 2021 r. zwrócono się do skazanego o udzielenie - w terminie 7 dni – informacji: jakie to okoliczności, wskazane w art. 540 k.p.k., art. 540a i b k.p.k. mają stanowić podstawę wniosku o wznowienie postępowania, pod rygorem nierozpoznania wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu i skierowania wniosku na posiedzenie w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku.

Pismem z dnia 11 kwietnia 2022 r. skazany poinformował, że w zarządzeniu z dnia 4 kwietnia 2022 r. nie ma informacji jakiej sprawy ono dotyczy, więc nie wie jak ma się do tego zarządzenia odnieść. Na podstawie zarządzenia sędziego referenta z dnia 20 kwietnia 2022 r. poinformowano skazanego, że chodzi o złożony przez niego wniosek o wznowienie dotyczący postanowienia Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2022 r. sygn. III KO 94/21, przesłano wnioskodawcy kopię postanowienia wydanego w sprawie III KO 94/21 i wezwano do wykonania zarządzenia dnia 4 kwietnia 2022 r. w terminie 7 dni – zgodnie z treścią ww. zarządzenia. Skazany otrzymał ww. wezwanie w dniu 26 kwietnia 2022 r. (k. 16 akt SN), jednak w zakreślonym treścią zarządzenia terminie nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku o wznowienie postępowania.

Skazany w dniu 13 czerwca 2022 r. złożył skargę z wnioskiem o objęcie postępowania nadzorem oraz wniosek o wgląd do akt, jednak w ich treści nie ustosunkował się do zarządzenia z dnia 4 kwietnia 2022 r. ani do pisma z dnia 20 kwietnia 2022 r.

Z tego względu należało rozstrzygnąć jak na wstępie.

[as]

Zapytaj AI o to orzeczenie