Sąd Najwyższy

II KO 213/25

zarządzenie z dnia 2026-02-04

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KO 213/25
Data orzeczenia2026-02-04
Rodzaj orzeczeniazarządzenie
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Dariusz Świecki, SSN Dariusz Świecki (przewodniczący), SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II KO 213/25 ZARZĄDZENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki Dnia 4 lutego 2026 r. zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem SN z dnia 11 września 2025 r., II KK 245/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE Obrońca skazanego w uzasadnieniu swego pisma podniósł, że w składzie Sądu Najwyższego wydającego postanowienie z dnia 11 września 2025 r., II KK 245/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej zasiadał sędzia Sądu Najwyższego Paweł Kołodziejski powołany na ten urząd z udziałem kwestionowanej Krajowej Rady Sądownictwa. Wobec powyższego skład z udziałem tegoż sędziego nie stanowił niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, a w konsekwencji wskazane orzeczenie wydane zostało przez Sąd nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z powyższym przyjąć trzeba, że obrońca sygnalizuje w istocie w trybie art. 9 § 2 k.p.k. potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego wskazanym postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście II KO 213/25 2 bezzasadnej w trybie art. 542 § 3 k.p.k. z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto jednak, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Odwołanie się zaś przez obrońcę do przywołanego w piśmie wyroku TSUE z dnia 4 września 2025 r., w sprawie C-225/22, mogłoby ewentualnie stanowić podstawę wniosku o wznowienie postępowania w trybie art. 540 § 3 k.p.k. Odnotować ponadto trzeba, że obrońca pouczony o składzie rozpoznającym sprawę o sygn. akt II KK 245/25, nie złożył wniosku o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od jej rozpoznania. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie