II KK 63/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 kwietnia 2026 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2026 r.
w sprawie T. N.,
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. i
art. 11 § 2 k.k.
wniosku obrońcy z wyboru w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015, poz. 1800 ze zm.)
postanawia:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. N. kwotę 7.100 zł
(siedem tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w
postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 listopada
2025 r., sygn. akt II KK 63/25, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację
prokuratora złożoną na niekorzyść T. N., który wyrokiem Sądu Okręgowego w
Siedlcach z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt II Ka 445/24, został
uniewinniony od zarzutu popełniania przestępstwa z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art.
157 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy jednocześnie obciążył kosztami
II KK 63/25
2
postępowania kasacyjnego Skarb Państwa. Orzeczenie to nie zawierało
rozstrzygnięcia o kosztach obrony z wyboru oskarżonego wobec niezłożenia przez
obrońcę wniosku w tym zakresie.
W dniu 26 listopada 2025 r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek adw. J. S. o
zasądzenie na rzecz T. N. kwoty 7.100 zł tytułem zwrotu kosztów za obronę w
postępowaniu kasacyjnym wraz z kserokopią paragonów wystawionych przez
obrońcę. W dniu 2 stycznia 2026 r., na żądanie Sądu, T. N. złożył do akt sprawy
oryginały tych dwóch paragonów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy T. N. jest zasadny.
Art. 632 pkt 2 k.p.k. stanowi, że w razie uniewinnienia oskarżonego lub
umorzenia postępowania, koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego
ponosi Skarb Państwa. Z uwagi na to, że zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. koszty
obrony z wyboru są składnikiem kosztów procesu, należało je zasądzić od Skarbu
Państwa na rzecz oskarżonego, który jako strona postępowania poniósł te wydatki,
a co potwierdził stosownymi dokumentami – paragonami.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
[J.J.]
[r.g.]
