Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2021-12-09
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 304/18
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 grudnia 2021 r.,
w sprawie W. K. L.
wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu oskarżycieli posiłkowych w postępowaniu kasacyjnym,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 17 ust. 2 pkt 6, ust. 4 pkt 2 i ust. 7 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu,
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. W. D., Kancelaria Adwokacka w Z., kwotę 3542,40 zł (trzy tysiące pięćset czterdzieści dwa złote i 40/100), w tym 23% VAT, za pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżycielom posiłkowym w postępowaniu kasacyjnym, to jest, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego oraz reprezentację oskarżycieli na rozprawie kasacyjnej.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2019 r., w sprawie II KK […], Sąd Najwyższy na rozprawie oddalił kasację obrońcy skazanego W. L. jako oczywiście bezzasadną, nadto obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. W sprawie tej występowały trzy oskarżycielki posiłkowe – I. W., O. L. i W. L., które były reprezentowane przez pełnomocnika z urzędu – adwokat A. W. D.. Pełnomocnik złożyła w imieniu oskarżycielek odpowiedź na kasację obrońcy skazanego, nadto udzieliła im pomocy prawnej na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym. Wystąpiła z wnioskiem o zasądzenie wynagrodzenia za reprezentację oskarżycielek posiłkowych z urzędu, składając oświadczenie, że koszty nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek pełnomocnika oskarżycielek posiłowych jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia pełnomocnika, toteż zachodziła potrzeba jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Adwokat A. W. D. reprezentowała z urzędu w postępowaniu kasacyjnym trzy oskarżycielki posiłkowe – I. W., O. L. i W. L.. W tej sytuacji należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika kwoty po 1180,80 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i 80/100) w tym 23% VAT, za sporządzenie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym w imieniu wszystkich oskarżycielek posiłkowych, co łącznie daje kwotę 3542,40 zł (trzy tysiące pięćset czterdzieści dwa złote i 40/100). Wynagrodzenie to jest zgodne z § 4 ust. 3 i § 17 ust. 2 pkt 6, ust. 4 pkt 2 i ust. 7 w zw. z § 7 powyższego rozporządzenia.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
