Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 22 grudnia 2010 r., II KK 279/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

SDI 70/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-10-24
„… podstawy odwoławczej w postaci obrazy prawa materialnego, która polega na odstąpieniu od obligatoryjnego zastosowania określonej konstrukcji prawnej (zob. postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010/1/2550) lub też wymierzenia kary poniżej lub powyżej sankcji przewidzianej za dany czyn.”
II AKa 287/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-05-14
„… narkomanii (art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) - por. postanowienia SN: z 7 października 2010 r., sygn. akt II KK 246/10, OSNwSK 2010, poz. 1902; z 22 grudnia 2010 r., sygn. akt II KK 279/10, OSNwSK 2010, poz. 2550; z 21 grudnia 2006 r., sygn. akt V KK 368/06, OSNwSK 2006, poz. 2566.”
II AKa 505/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-18
„Inaczej mówiąc, obraza prawa materialnego nie polega na tym, że sąd nie zastosował jakiejś konstrukcji prawnej, jeżeli nie miał takiego obowiązku (postanowienie SN z 22.12.2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010/1/2550).”
II AKa 18/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-24
„… art. 69 § 1 k.k.) – por. postanowienia SN: z 7.10.2010 r., II KK 246/10, OSNwSK 2010, poz. 1902; z 22.12.2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010, poz. 2550; z 21.12.2006 r., V KK 368/06, OSNwSK 2006, poz. 2566.”
II AKa 35/21Sąd apelacyjny · 2022-02-14
„… (...) r., II KK 279/10, OSNwSK (...), poz. 2550; z 21.12.”
II AKa 19/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-04-16
„Wówczas ustawodawca używa z reguły zwrotu „sąd może", np. warunkowo zawiesić wykonanie kary (art. 69 § 1 k.k.) – por. postanowienia SN: z 7.10.2010 r., II KK 246/10, OSNwSK 2010, poz. 1902; z 22.12.2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010, poz. 2550; z 21.12.2006 r., V KK 368/06, OSNwSK 2006, poz. 2566.”

Pokaż pozostałe (15)

II AKa 226/18Sąd apelacyjny · 2019-03-25
„Wówczas ustawodawca używa z reguły zwrotu „sąd może” (vide: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7.10.2010r., II KK 246/10; z dnia 22.12.2010r., II KK 279/10; z dnia 21.12.2006r., V KK 368/06).”
II AKa 186/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-21
„Wówczas ustawodawca używa z reguły zwrotu „sąd może" – por. postanowienia SN: z 7.10.2010 r., II KK 246/10, OSNwSK 2010, poz. 1902; z 22.12.2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010, poz. 2550; z 21.12.2006 r., V KK 368/06, OSNwSK 2006, poz. 2566.”
II AKa 54/18Sąd apelacyjny · 2018-05-16
„Nie stanowi więc obrazy prawa materialnego niezastosowanie określonej instytucji, jeżeli ma ona charakter fakultatywny (por. postanowienie SN z 22 grudnia 2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010, poz. 2550, LEX nr 844434; postanowienie SN z 21 grudnia 2006 r., V KK 368/06, OSNwSK 2006, poz. 2566, LEX nr 324685).”
II AKa 162/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-27
„W orzecznictwie Sądu Najwyzszego ugruntowany jest pogląd, że jeżeli ustawa stwarza tylko możliwość zastosowania określonego przepisu prawa materialnego, to przez niezastosowanie tego przepisu sąd nie dopuszcza się "obrazy" przepisu prawa materialnego (por. np. postanowienia SN: z 7 października 2010 r., II KK 246/10, OSNwSK 2010/1/1902; z 22 grudnia 2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010/1/2550).”
II Ka 737/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-10
„Wówczas ustawodawca używa z reguły zwrotu „sąd może” (por. postanowienia SN: z 7.10.2010 r., II KK 246/10, OSNwSK 2010, poz. 1902; z 22.12.2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010, poz. 2550; z 21.12.2006).”
VI Ka 118/22Sąd powszechny · 2023-03-06
„Wbrew argumentom skarżącego, o wypadku mniejszej wagi, o którym mowa w art. 288 § 2 k.k., nie świadczy tylko wartość przedmiotu czynu, gdyż zgodnie z ustalonym poglądem judykatury trzeba mieć na uwadze szczegółową analizę wszystkich okoliczności towarzyszących zachowaniu się sprawcy (vide postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2010r. II KK 279/10).”
IV Ka 338/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-19
„Wówczas ustawodawca używa z reguły zwrotu „sąd może”, np. warunkowo zawiesić wykonanie kary (art. 69 § 1 k.k.) – tak postanowienia SN: z 7.10.2010 r., II KK 246/10, OSNwSK 2010, poz. 1902; z 22.12.2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010, poz. 2550; z 21.12.2006 r., V KK 368/06, OSNwSK 2006, poz. 2566.”
VI Ka 359/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-31
„Wbrew argumentom skarżącego, o wypadku mniejszej wagi, o którym mowa w art. 278 § 3 k.k., nie świadczy tylko wartość przedmiotu czynu, gdyż zgodnie z ustalonym poglądem judykatury trzeba mieć na uwadze szczegółową analizę wszystkich okoliczności towarzyszących zachowaniu się sprawcy (vide postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2010r. II KK 279/10).”
II K 374/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-10
„Sama bowiem, relatywnie niewielka wartość szkody nie może determinować przyjęcia uprzywilejowanej formy oszustwa (por. post. SN z 22 grudnia 2010 r. sygn. akt II KK 279/10).”
IV Ka 560/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-17
„Wówczas ustawodawca używa z reguły zwrotu „sąd może”, np. warunkowo zawiesić wykonanie kary (art. 69 § 1 k.k.) – por. postanowienia SN: z 7.10.2010 r., II KK 246/10, OSNwSK 2010, poz. 1902; z 22.12.2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010, poz. 2550; z 21.12.2006 r., V KK 368/06, OSNwSK 2006, poz. 2566” - Świecki Dariusz.”
VI Ka 176/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-29
„… ugruntowanych w tym zakresie poglądów doktryny czy orzecznictwa sądów wyższych instancji (np. por. postanowienia SN: z 7 października 2010 r., II KK 246/10, OSNwSK 2010, poz. 1902; z 22 grudnia 2010 r., II KK 279/10, OSNwSK 2010, poz. 2550; z 21 grudnia 2006 r., V KK 368/06, OSNwSK 2006, poz. 2566).”
XVII Ka 417/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-19
„Przy uwzględnieniu wypadku mniejszej wagi rozważyć należy również uprzednią karalność oskarżonego (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 22 grudnia 2010 r., II KK 279/10).”
IV Ka 751/16Sąd powszechny · 2017-01-10
„… zastosowania konstrukcji wypadku mniejszej wagi, należy mieć na uwadze również szczególne okoliczności towarzyszące zachowaniu się sprawcy (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2010 r., II KK 279/10, Legalis nr 355034).”
VI Ka 335/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-15
„Na uwadze należy mieć szczegółową analizę okoliczności towarzyszących zachowaniu się sprawcy, a także jego uprzednią karalność (postanowienie SN z 22 grudnia 2010r., II KK 279/10).”
V Ka 107/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-26
„… uprzedniego usunięcia przez niego zabezpieczeń na towarze (…), a także uprzedniej karalności oskarżonego(…).” Tak wypowiedział się Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 grudnia 2010r. sygn. akt. II KK 279/10, LEX 686678.”