Sąd Najwyższy

II KK 115/22

postanowienie SN z dnia 2022-06-30

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 115/22
Data orzeczenia2022-06-30
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Dariusz Kala, SSN Dariusz Kala (przewodniczący), SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KK 115/22

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala

w sprawie A. S.

skazanego za przestępstwo z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2022 r.

wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.

p o s t a n o w i ł

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. (Kancelaria Adwokacka w L. ), obrońcy z urzędu skazanego A. S., kwotę 588,40 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych i czterdzieści groszy), tytułem kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego pismem z dnia 29 czerwca 2022 r. wniósł o przyznanie mu kosztów związanych z dojazdem samochodem osobowym o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm3 na rozprawę kasacyjną. Wysokość tych kosztów określił na kwotę 588,40 zł uwzględniwszy dwa terminy rozprawy kasacyjnej, odległość z L. do W. i z powrotem oraz stosowny przelicznik za kilometr wynikający z obowiązujących przepisów prawa (4 x 176 km x 0,8358). O kosztach tych nie orzeczono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r. w sprawie II KK 115/22, którym oddalono m.in. kasację obrońcy skazanego A. S.. Wobec tego należało koszty te przyznać niniejszym postanowieniem, uwzględniwszy prawidłowość ich wyliczenia przez obrońcę oraz wskazania § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.)

Mając na uwadze powyższe, przy uwzględnieniu treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1184 ze zm.), art. 626 § 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k., postanowiono jak w sentencji.

Zapytaj AI o to orzeczenie