Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 lutego 2021 r., II GSK 988/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2093/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-07
„III OSK 2865/21, z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 2424/16, z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn. akt I OSK 1564/14, z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 381/18 i z dnia 25 lutego 2021 r. sygn. akt II GSK 988/20).”
III OSK 2539/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-16
„III OSK 2865/21, z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 2424/16, z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn. akt I OSK 1564/14, z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 381/18 i z dnia 25 lutego 2021 r. sygn. akt II GSK 988/20, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
III OSK 5618/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-21
„Wymierzenie grzywny organowi ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco, gdy pozostaje w stanie bezczynności, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności lub przewlekłości - i prewencyjnie, w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiania spraw (por. wyrok NSA z 25 lutego 2021 r., II GSK 988/20).”
III FSK 5012/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-02-09
„Grzywna pełni również rolę represyjną z uwagi na stwierdzony stan przewlekłości postępowania (por. wyrok NSA z 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”
II GSK 1709/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„Zaznaczyć przy tym należy, że wymierzenie grzywny ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco w sytuacji, gdy organ nadal pozostaje w stanie bezczynności, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości – i prewencyjnie w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”
I OSK 529/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-03
„Wymierzenie grzywny organowi ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco, gdy pozostaje w stanie bezczynności, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności lub przewlekłości – i prewencyjnie, w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiania spraw (por. wyrok Naczelny Sąd Administracyjny z 25 lutego 2021 r., II GSK 988/20).”

Pokaż pozostałe (11)

I OSK 361/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-03
„Zaznaczyć przy tym należy, że wymierzenie grzywny ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco w sytuacji, gdy organ nadal pozostaje w stanie bezczynności, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości – i prewencyjnie w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”
3c135d1581Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że wymierzenie grzywny ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco w sytuacji gdy pozostaje on w stanie bezczynności lub przewlekłości, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości – i prewencyjnie w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”
d84b01fa39Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd podziela stanowisko wyrażone w orzecznictwie, m. in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20, LEX nr 3144312, zgodnie z którym korzystanie z możliwości orzeczenia grzywny w wyroku uwzględniającym skargę na bezczynność winno następować rozważnie, w szczególnie drastycznych sytuacjach naruszenia prawa jednostki do załatwienia sprawy w ustawowym terminie.”
db0e0ca182Naczelny Sąd Administracyjny
„Grzywna pełni również rolę represyjną z uwagi na stwierdzony stan przewlekłości postępowania (por. wyrok NSA z 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20)(...)’’.”
II SAB/Wr 1372/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2026-05-05
„W orzecznictwie przyjmuje się, że wymierzenie grzywny ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco w sytuacji gdy pozostaje on w stanie bezczynności lub przewlekłości, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości – i prewencyjnie w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw (wyrok NSA z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”
II SAB/Wa 53/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-15
„Wymierzenie grzywny organowi ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco, gdy pozostaje w stanie bezczynności, ale także represyjnie - z uwagi na stwierdzony stan bezczynności lub przewlekłości - i prewencyjnie, w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiania spraw (por. wyrok NSA z 25 lutego 2021 r., II GSK 988/20).”
II SAB/Wr 134/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-20
„W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że wymierzenie grzywny ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco w sytuacji gdy pozostaje w stanie przewlekłości, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości – i prewencyjnie w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw (por. wyrok NSA z 25.02.2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”
II SAB/Wr 825/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-05-16
„W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że wymierzenie grzywny ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco w sytuacji gdy pozostaje w stanie przewlekłości, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości – i prewencyjnie w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”
II SAB/Wr 1111/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-07
„W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że wymierzenie grzywny ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco w sytuacji gdy pozostaje w stanie bezczynności, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości – i prewencyjnie w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”
II SAB/Wr 1343/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-02
„W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że środki te mają na celu oddziaływać na organ mobilizująco w sytuacji gdy pozostaje w stanie przewlekłości, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości – i prewencyjnie w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”
II SAB/Wr 749/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-01-25
„W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że wymierzenie grzywny ma na celu oddziaływać na organ mobilizująco w sytuacji gdy nadal pozostaje w stanie bezczynności, ale także represyjnie – z uwagi na stwierdzony stan bezczynności czy przewlekłości – i prewencyjnie w celu wzmocnienia gwarancji terminowego załatwiana spraw (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 988/20).”