PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 marca 2018 r., II GSK 4710/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1488/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-04
    „Nie można natomiast mówić o rażącym naruszeniu prawa, gdy na gruncie danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (tak m.in. w wyroku NSA z 14 marca 2018 r., II GSK 4710/16).”
  • III FSK 318/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
    „… o rażącym naruszeniu prawa, gdy na gruncie danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (zob. wyrok NSA z 14 marca 2018 r. sygn. akt II GSK 4710/16), nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą albo bardziej racjonalną (por. wyrok NSA z 12 grudnia …”
  • III FSK 1857/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-14
    „O rażącym naruszeniu prawa nie można zatem mówić w przypadku wybrania jednej z wykładni niejednoznacznego przepisu prawa, a sam fakt istnienia różnych wykładni przepisu prawa wskazuje już, że nie występuje przesłanka rażącego naruszenia normy prawnej (por. wyrok NSA z 14 marca 2018 r., sygn. akt II GSK 4710/16).”
  • 790db3a54bNaczelny Sąd Administracyjny
    „A contrario o rażącym naruszeniu prawa nie można zatem mówić w przypadku wybrania jednej z wykładni niejednoznacznego przepisu prawa, a sam fakt istnienia różnych wykładni przepisu prawa wskazuje już, że nie występuje przesłanka rażącego naruszenia normy prawnej (por. wyrok NSA z 14 marca 2018 r., sygn. akt II GSK 4710/16).”
  • a1007b58edNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nie można natomiast mówić o rażącym naruszeniu prawa, gdy na gruncie danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (por. wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt I SA/Go 258/16, wyrok NSA z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt II GSK 4710/16).”
  • fa4b1313bdNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nie można natomiast mówić o rażącym naruszeniu prawa, gdy na gruncie danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (zob. wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 27.10.2016 r., I SA/Go 258/16, LEX nr 2150642, wyrok NSA z 14.03.2018 r., II GSK 4710/16, LEX nr 2480763).”
Pokaż pozostałe (10)
  • II SA/Bk 21/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-21
    „Nie można natomiast mówić o rażącym naruszeniu prawa, gdy na gruncie danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (zob. wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 27 października 2016 r., I SA/Go 258/16, LEX nr 2150642; wyrok NSA z 14 marca 2018 r., II GSK 4710/16, LEX nr 2480763).”
  • I SA/Gd 46/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-09
    „W judykaturze wskazuje się, że nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa, gdy na gruncie danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (zob. wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 27 października 2016 r., I SA/Go 258/16, LEX nr 2150642, wyrok NSA z 14 marca 2018 r., II GSK 4710/16, LEX nr 2480763).”
  • I SA/Bk 428/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-14
    „Nie można bowiem mówić o rażącym naruszeniu prawa, gdy na gruncie danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (wyr. WSA w Gorzowie Wlkp. z 27.10.2016 r., I SA/Go 258/16, Legalis; wyr. NSA z 14.3.2018 r., II GSK 4710/16, Legalis).”
  • III SA/Wa 805/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
    „Niejednolite rozumienie normy prawnej i rozbieżności w jej wykładni wykluczają możliwość uznania aktu za rażąco naruszający prawo z uwagi na brak oczywistości takiego naruszenia (wyrok NSA z 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09, wyrok NSA z 14 marca 2018 r., II GSK 4710/16).”
  • III SA/Wa 313/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-17
    „Zarzut rażącego naruszenia prawa musi zatem wynikać z przesłanek niebudzących wątpliwości (por. m. in. wyroki NSA z 14 marca 2018 r. sygn. akt II GSK 4710/16, z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 2736/15 oraz z dnia 8 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 3435/15).”
  • III SA/Wa 546/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-28
    „… jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (zob. wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 27 października 2016 r. sygn. akt I SA/Go 258/16, wyrok NSA z 14 marca 2018 r. sygn. akt II GSK 4710/16), nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą albo bardziej racjonalną (por. wyrok NSA z dnia 12 …”
  • I SA/Gd 766/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-01-19
    „… jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (zob. wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 27 października 2016 r. sygn. akt I SA/Go 258/16, wyrok NSA z 14 marca 2018 r. sygn. akt II GSK 4710/16), nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej (jak w niniejszej sprawie), inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą albo bardziej racjonalną …”
  • I SA/Lu 396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-10-21
    „… odpowiada nakazom wynikającym z prawa obowiązującego lub też łamie zakazy w nim ustalone (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 11 marca 2020 r., I FSK 1713/17; z dnia 14 marca 2018 r., II GSK 4710/16; z dnia 22 września 2017 r., I FSK 1937/16; z dnia 27 października 2017 r., II FSK 2861/15; z dnia 25 kwietnia 2017 r., II FSK 75/17; z dnia 11 października 2016 r., I FSK 516/15; z dnia 25 lutego …”
  • I SA/Go 166/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-10-01
    „… danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każda da się uzasadnić z jednakową mocą (zob. wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27.10.2016 r. I SA/Go 258/16, NSA z 14.03.2018 r. II GSK 4710/16), nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą, albo bardziej racjonalną (por. wyrok NSA z 12.12.2006 …”
  • I SA/Gd 796/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-07-17
    „Naczelny Sąd Administracyjny, w wyroku z dnia 14.03.2018 r. (sygn. akt II GSK 4710/16), stwierdził, że "o rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art.247 § 1 pkt 3 Ordynacji, można mówić wówczas, gdy treść decyzji pozostaje w sprzeczności z treścią przepisu, przez proste ich zestawienie, a …”