Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 30 sierpnia 2012 r., II GSK 465/11 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OZ 237/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-28
„Takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia ale do zmiany uzasadnienia przez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 13 czerwca 2011 r., II FSK 2344/10, 30 sierpnia 2012 r., II GSK 465/11 oraz 2 października 2014 r., I OZ 634/14).”
III OZ 244/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-28
„Takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia ale do zmiany uzasadnienia przez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienia NSA z: 13 czerwca 2011 r., II FSK 2344/10, 30 sierpnia 2012 r., II GSK 465/11 oraz 2 października 2014 r., I OZ 634/14).”
III OZ 229/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-14
„Kwestia ta jest jednolicie interpretowana w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienia NSA z 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 465/11, LEX nr 1223946 i z 2 października …”
II GSK 2298/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-09
„… 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 465/11).”
II GZ 348/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-08-20
„Z ugruntowanego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że wniosek oparty na art. 157 § 1 p.p.s.a. nie może stanowić podstawy uzupełnienia, czy rozszerzenia uzasadnienia orzeczenia (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 24 października 2013 r., sygn. II GZ 476/13, 30 sierpnia 2012 r., sygn. II GSK 465/11 oraz 6 czerwca 2012 r., sygn. I FSK 676/11).”
I GSK 640/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-08-31
„… działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany orzeczenia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę rozstrzygnięć (por. postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 465/11 dostępne pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (11)

I OZ 638/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-18
„Kwestia ta jest jednolicie interpretowana w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienia NSA z 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 465/11, LEX nr 1223946 i z 2 października 2014 r. sygn. akt I OZ 634/14, LEX nr 1529076).”
II GSK 2553/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-18
„… działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany uzasadnienia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienie NSA z 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 465/11; dostępne pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GZ 97/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-08-30
„… (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 13 czerwca 2011 r. sygn. akt II FSK 2344/10, z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt I OZ 634/14 oraz z dnia 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 465/11; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II FSK 1399/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-07-05
„… w postanowieniu z 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 465/11).”
I GZ 420/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-16
„… postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 13 czerwca 2011 r., sygn. akt II FSK 2344/10, z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I OZ 634/14 oraz z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 465/11; wyrok NSA z 24 października 2013 r., sygn. akt II GZ 476/13, publ. CBOSA).”
II GSK 1039/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-10-26
„… takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany orzeczenia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienie NSA z 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 465/11; to i kolejne cytowane orzeczenia dostępne na stronie internetowej w CBOSA pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II GSK 787/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-07-29
„… działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany orzeczenia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 465/11 dostępne pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OZ 1054/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-15
„Kwestia ta jest jednolicie interpretowana w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienia NSA z 20 czerwca 2012 r. sygn. akt I OZ 280/12, LEX nr 1295826, z 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 465/11, LEX nr 1223946 i z 2 października 2014 r. sygn. akt I OZ 634/14, LEX nr 1529076).”
c503ec9ef0Naczelny Sąd Administracyjny
„W tym miejscu należy wskazać, że nie można żądać uzupełnienia uzasadnienia wyroku poprzez zamieszczenie w nim określonych kwestii, bowiem takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany uzasadnienia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. wyrok NSA z 24 października 2013 r., II GZ 476/13, postanowienie NSA z 30 sierpnia 2012 r., II GSK 465/11).”
fe658fbbdcNaczelny Sąd Administracyjny
„… stwierdzeń (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2013 r. sygn. akt II GZ 476/13, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 465/11).”
II SA/Rz 1266/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · postanowienie · 2021-05-26
„W szczególności nie można żądać uzupełnienia uzasadnienia wyroku, poprzez zamieszczenie w nim określonych - żądanych przez stronę postępowania - kwestii, ponieważ takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany uzasadnienia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 465/11).”